Je zou bijna zeggen dat, ook uiteraard weer wordt verwezen naar bijv. de King Charles Spaniel met te kleine schedeltjes waardoor die honden constant pijn lijden. Zoals gewoonlijk worden tegenargumenten zorgvuldig weggemoffeld omdat dat niet past in het beleid. Men weigert te erkennen dat binnen de rashondenfokkerij al tijden gelet wordt op de gezondheid van de dieren.
Ik geef onmiddellijk toe dat er nog het nodige te verbeteren valt, maar dat komen we overal in de maatschappij tegen wanneer er dieren bij betrokken zijn. Hoelang heeft het niet geduurd voordat de wetgever eindelijk ging erkennen dat het waanzin is dieren te rangschikken onder gebruiksvoorwerpen zoals wasmachines.
Maar goed, als die vereniging dan zo flink is om van leer te trekken tegen Hondententoonstellingen maak de maatschappij dan gelijk duidelijk dat ook alle katten-, vogeltjes, paarden- en rundvee-tentoonstellingen ook verboden moeten worden. Laat dan ook gelijk het concours hippique en de dressuur schrappen als zijnde dieronvriendelijk. Dan zullen we maar helemaal niet hebben over de Military. Datzelfde geldt voor de IPO-wedstrijden, Agility, G&G, enz. omdat ook daar rashonden aan meedoen. Schrap dan helemaal het Doggy Dancing als zijnde zeer dier onwaardig. Ooit al eens een hond de Tango of de Quick Step zien dansen?
Alleen …… deze activiteiten kunnen uitsluitend uitgevoerd worden door gezonde dieren en daar zitten ook rashonden (met stamboom) onder. Alleen past dat niet in het straatje van al die tegenstanders. En omdat sommige van die activiteiten weer van economisch belang kunnen zijn mag het.
Hoe kijkt men dan aan tegen die happening waar de Nederlandse Rassen gepresenteerd worden. U weet wel, alle Nederlandse Rassen ongeacht de diersoort. Hierbij is de Stichting Zeldzame Huisdierrassen betrokken. Pak die dan ook gelijk aan. Tenslotte is dat toch ook een vorm van tentoonstellen, waarbij ook dieren in hokken zitten. Ik neem tenminste niet aan dat de Nederlandse konijnen en pluimvee-rassen los rondlopen.
Bij toeval kreeg ik een pagina uit een omroepblad onder ogen. Op die pagina een melding van het goede doel van Loes & Fred Aukes. Fotootje erbij van Loes met twee wolfhonden. Niet toevallig natuurlijk wolfhonden met de zo bekende Louba-Tar vachten, van die rare strepen in de vacht. Ik vraag me alleen af of zij donateurs zijn uit dierenbelang of omdat het van de belasting aftrekbaar is, maar dat is hun zaak. Ook zij vinden het nodig de Cavalier King Charles Spaniel in een kwaad daglicht te stellen. In mijn ogen spelen zij gewoon voor echoput en herhalen zij gewoon wat anderen al eerder verklaard hebben. Maar over de misstanden op gezondheidsgebied bij de Saarlooswolfhond hoor je ze niet. Natuurlijk niet.
Kunt u zich nog het interview met dit echtpaar in het blaadje van de avls voor de geest halen? In een eerder weblog heb ik daar al eens over geschreven. Heeft u ooit vernomen van deze mensen hoe het mogelijk is dat die Nederlandse fokster, die voor Frankrijk als keurmeester uitkomt, op hun adres vele honderden Saarlooswolfhonden gefokt heeft zonder dat zij dat weten? Nee, natuurlijk niet. Zij fungeerden simpel weg als postadres voor die mevrouw zodat die in Nederland haar fokproducten in het stamboek kon inschrijven. Iets wat voor haar in Frankrijk nagenoeg onmogelijk was.
Dat bij genoemde familie Aukes nog steeds Saarlooswolfhonden van die Frans/Nederlandse keurmeester geboren worden bewijst de CD van de Raad van Beheer wel. Terwijl die zelfde mevrouw samen met een andere Franse fokster onder de kennelnaam “de Daim Pré” het ene nest na het andere in het Franse stamboek laat inschrijven. Kijkt u maar eens in die online SWH-database.
Trouwens, voor wie het nog niet weet. Deze, bij veel leden van de avls zo bejubelde en bijna heilig verklaarde fokster, die zoveel voor de Saarlooswolfhond gedaan heeft enz. enz., is nog tot februari komend jaar door de Franse Kennel Club geschorst als keurmeester. Dit is trouwens terug te vinden op de website van de FCI. Uiteraard wordt de reden niet genoemd. Daarbij wordt deze mevrouw in verband gebracht met een SWH-eigenaar uit Frankrijk waar 60 honden weg moeten en er nog slechts een goede 40 mogen blijven.
Voor de goede orde. Dit is niet de eerste ‘kynologische’ schorsing van deze mevrouw en volgens mij ook niet de eerste keer dat er zoveel honden weg moeten.
Wanneer er dan toch over gezondheid gesproken moet worden, verwijs ik nog even naar het boek over de Saarlooswolfhond waarin een paar foto’s schijnen staan van de huisvesting van honden bij deze mevrouw. Ik heb begrepen dat in het verleden ook op de website van de NVSWH dergelijke schokkende foto’s en/of filmpjes bekeken konden worden.
Dus, op het momen dat deze Loes & Fred over misstanden gaan spreken, gaan bij mij en velen anderen de haren overeind staan. Hoe vaak is er op internet geen oproep gedaan t.a.v. herplaatsing van oude Saarlooswolfhonden, ook uit Frankrijk. En dan beginnen over seniorenopvang. Hypocrisie ten top. Schandalig dat dit soort mensen nog voor het voetlicht gebracht wordt.
Het is al zover gekomen dat circussen niet langer dierennummers mogen vertonen, althans geen nummers meer met “wilde dieren”. Dat er opgetreden wordt met bijv. teckels mag dan wel weer, althans ik heb nog niet gelezen dat ook dit verboden moet worden. Hoe zit het dan met die paardennummers? Ook nu weer gaat men gemakshalve voorbij aan het feit dat het voor de dompteurs van levensbelang is en was dat de dieren gezond zijn, waren en bleven. Ook vergat men gemakshalve dat de overgrote meerderheid van die dieren in het circus geboren was en in de vrije natuur onder geen beding zouden kunnen overleven.
Ik wil wel voorop stellen dat ik geen voorstander ben van dierenoptredens in circussen, maar om nou de hele voorstelling te gaan zitten kijken naar clowns en trapeze-artiesten gaat ook vervelen.
Hoe staat men dan tegenover het houden van dieren in dierentuinen? Hoe kijkt men dan aan tegen de fokprogramma’s die dierentuinen hanteren. Is het niet zo dat in veel van die instellingen nog steeds geldt dat men in het voorjaar liefst jonge dieren (puppen, welpen, enz.) ziet omdat dat zo vertederend werkt voor de bezoekers. Dat in het najaar veel van die dieren weer opgeruimd worden, blijft onvermeld. Waarbij men voor het gemak voor het publiek maar verzwijgt dat het uitzetten van die dieren in de vrije natuur gelijk staat aan een doodvonnis, omdat die dieren totaal geen idee hebben hoe te overleven.
Er valt zeker nog het nodige te verbeteren binnen de kynologie. Laten we daarnaast niet vergeten dat veel keurmeesters tevens fokker zijn. Ik mag daarom aannemen dat zij zich er uitermate van bewust zijn dat de gezondheid van de honden prioriteit moet hebben, omdat dat ook van belang is voor diezelfde fokkerij. Hoewel, in het kader van de fokkerij gaan sommige fokkers wel erg ver.
Zo kreeg ik informatie binnen over een forum waar een eigenaresse van een Saarlooswolfhond al weken hoopt dat haar hondje loops gaat worden zodat er bij haar weer een nestje geboren geboren wordt. Een andere fokster geeft aan zelf met succes gebruik gemaakt te hebben van homeopathische middelen om de loopsheid op te wekken dan wel te bevorderen. Verwezen wordt naar de zng. “Zilverkaars”. Voor wie niet weet wat dat is verwijs ik naar internet. Even een zoekopdracht en alles wordt u duidelijk.
Dan wordt u ook duidelijk dat dit middel ook door vrouwen gebruikt wordt bij overgangsproblemen. Tja, de een heeft daar meer last van dan de ander. Alleen is van dit middel bekend dat er bijwerkingen zijn. Het blijkt dat dit middel bij sommige gebruikers problemen aan de lever kan opleveren.
Hoe zit dat dan bij honden? Daar zijn de opbouw en de werking van de lever toch te vergelijken met die van de mens. Dus loopt de hond toch ook kans gezondheidsproblemen te krijgen en moet dat weer aangepakt worden met prednison. Dan ben je lekker bezig als fokker.
Iedereen weet dat in veel gevallen het fokken met de Saarlooswolfhond niet net zo soepel verloopt als het fokken met honden van andere rassen. En dan toch naar hulpmiddelen grijpen. Waar gaat het dan om? Moet je zo nodig de natuur beïnvloeden omdat je persé een nestje op de wereld wilt zetten omdat het goed is voor het ras of de hond(?) of wil je een nestje op de wereld zetten om een leuke vakantie te bekostigen of een deel van je hypotheek af te betalen?
In al deze gevallen ben je in mijn ogen als fokker verkeerd bezig. Tenminste als je met de Saarlooswolfhond wilt fokken. Accepteer dan dat het vaak niet zo gaat als je zou willen of zoek in hemelsnaam een ander ras waar veel meer vraag naar is. Het schijnt dat er nog steeds een ongezond grote belangstelling is voor allerlei zgn. Boomerhondjes. Tenminste als je kijkt naar al die (web)winkels waar de grootst mogelijke idioterie aan jasjes, mutsjes, sokjes, enz. enz. waarmee die Paris of Estelle ratjes mee opgetut worden, verkocht worden. Om maar niet te spreken over het organiseren van verjaardagsfeestjes voor de buurhonden als jouw hondje jarig is. Dat soort eigenaren moeten direct van straat gehaald en in één of andere inrichting opgesloten worden. Voornamelijk ter bescherming van de honden. Toch hebben die diertjes een voordeel: je kan ze makkelijk in een flatje houden en op je balkonnetje uitlaten als het slecht weer is. Dat is pas dieronvriendelijk. Wordt daar wat tegen gedaan?
Nog even terugkomend op een vorig artikel van mij waarin ik schreef over de rassen die door die “outcross-commissie” van de avls genoemd zijn om in te kruisen bij de Saarlooswolfhond. Voor alle duidelijkheid heb ik de bij die rassen en de bij de SWH voorkomende erfelijke afwijkingen in een tabelletje gezet.
| Aandoening | Zw. Witte Herder | Duitse Herder | TWH | Holl.Herder | SWH | SWH-NVSWH |
| HD | X | X | X | X | X | X |
| ED | X | X | ||||
| MDR1-gen defect | X | |||||
| Doofheid | X | |||||
| PRA | X | X | X | X | X | X |
| Pannus | X | X | ||||
| PPM/MPP | X | X | ||||
| Cataract | X | X | X | X | X | X |
| Cauda Eq. Syndr. | X | X | ||||
| Spondylose | X | X | ||||
| DM | X | X | X | X | ||
| Maag/Darm | X | |||||
| Perinale Fistels | X | |||||
| Dwerggroei | X | X | X | X | ||
| Epilepsie | X | X | X | X | X | X |
Waar niets is ingevuld betekent dat mij niet bekend is of die aandoeningen daar wel of niet voorkomen. Met uitzondering van de SWH behorende tot de populatie van de NVSWH. Daarbij zijn genoemde erfelijke aandoeningen tot op heden niet aangetoond.
V.w.b. de HD met dien verstande dat al vele jaren de slechtste uitkomst bij de NVSWH HD-B is.
De eerder genoemde Rashondenwijzer geeft voor de Duitse Herder nog een groot aantal aandoeningen op. Die heb ik bewust niet genoemd omdat ik niet weet of dat klopt.
Mocht dit zo zijn, dan ga je toch niet moedwillig het risico lopen dit bij de SWH in te fokken. Of zijn wij nu allemaal gek en snappen wij er niets meer van?
In de tussentijd wens ik u allen een gezond en vooral wijs 2014 toe.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten