Kritisch

Eén van de lezeressen van mijn weblog is van mening dat uit mijn vorige stuk heel wat haat sprak. Geen idee waarop dat gestoeld is. Want laten we eerlijk zijn. Deze lezeres was in het verleden, voor zover mij bekend, samen met haar toenmalige kompaan A.S. uit O. ongemeen kritisch op het reilen en zeilen van de NVSWH. Dus, om in haar denkwijze te blijven, zat zij derhalve boordevol haat jegens de NVSWH. Dat kan niet anders. In haar geval echter lijkt het alsof die ‘haatgevoelens’ zijn bijgesteld. Niet dat er nu direct sprake is van ‘liefde’ maar het valt wel op dat zij het noodzakelijk vindt de NVSWH te verdedigen. Zij is zelfs als toeschouwster aanwezig geweest op de laatste clubmatch van de NVSWH.
Dat roept in elk geval vraagtekens op. Wil zij bij het huidige bestuur in een goed blaadje komen? Wil zij weer lid worden van de NVSWH? Of ligt het nog eenvoudiger?
Wil zij soms via de NVSWH in het bezit komen van een gezonde en rastypische Saarlooswolfhond omdat, en zij zal vermoedelijk de eerste zijn die het openlijk zal toegeven, er buiten de NVSWH geen raszuivere en gezonde Saarlooswolfhond rondloopt.
Tja, alles is mogelijk.

Maar goed, ik mag toch aannemen dat er een groot verschil bestaat tussen kritisch zijn en iets of iemand haten. Ik geef onmiddellijk toe dat ik behoorlijk kritisch ben of kan zijn, in de meeste gevallen althans. Maar van haat is geen sprake.
Ik ben van mening, dat er momenteel dingen gaande zijn die meer vragen dan antwoorden oproepen. In mijn ogen lijkt het er toch echt op, dat de NVSWH op één of andere manier tracht samenwerking te bewerkstellingen met de avls.
Ik weet wel, de avls zou niets liever willen omdat zij, in de ogen van sommige van hun leden, dan een overwinning op de NVSWH geboekt hebben. Als je van een overwinning wilt spreken in dat geval. In ieder geval zouden zij kunnen roepen dat zij die samenwerking afgedwongen hebben in het belang van de Saarlooswolfhond. Dat dat in het geheel niet het geval is, is een tweede. Van sommige Saarlooswolfhond-jihadisten kun je niet anders verwachten.

Het is in het verleden anderen regelmatig verweten en ook ik bezondig mij bij tijd en wijlen aan het in het herhaling treden.
Nogmaals, de avls vertegenwoordigt geen Saarlooswolfhond. Zij vertegenwoordigt een populatie waarvan het merendeel middels frauduleus handelen in het (recente) verleden door het leven gaat als Saarlooswolfhond. Kenners zijn het in ieder geval daarover eens. Er is te vaak een hond van een ander ras doorgefokt om nog van een raszuivere populatie te kunnen spreken. Het uiterlijk van die honden maakt dat voor de kenners ook duidelijk.
Dat toch een aantal honden op tentoonstellingen de kwalificatie “Uitmuntend” krijgen, eventueel met allerlei nationale en/of internationale kampioenschapscertificaten erbij, is vaak het gevolg van de gebrekkige raskennis van sommige, voornamelijk niet-Nederlandse, keurmeesters. Soms ook doordat die honden voortgekomen zijn uit kruisingen met honden van de NVSWH, waarvan de eigenaren vonden dat contracten niet voor hen golden. In dat geval is de keurmeester niets kwalijk te nemen, aangezien zo’n dier vaak alle uiterlijke kenmerken van een raszuivere Saarlooswolfhond vertoont. Het zij zo en komt overal voor.

Voor we verder afdwalen, ik heb niets tegen samenwerking wanneer het gaat om de raszuivere Saarlooswolfhond. Ik heb iets tegen samenwerking wanneer diezelfde raszuivere hond gebruikt moet gaan worden om de niet-raszuivere populatie op een hoger peil te brengen. Ik ben nog sterker tegen die samenwerking wanneer als gevolg daarvan de leden van de NVSWH gedwongen worden hun honden te laten testen op erfelijke aandoeningen die bij de NVSWH niet voorkomen maar wel bij de populatie daarbuiten.
Ik heb iets tegen die samenwerking wanneer op voorstel van de avls de rasstandaard aangepast moet worden. Er is niets mis met de huidige rasstandaard, hooguit zouden er wat meer uitsluitende of diskwalificerende fouten in opgenomen mogen worden. Zoals hoofden die lijken op die van de TWH, witte staartpunten, enz.
Ik ben niet tegen samenwerking wanneer, zoals pas geleden, een tentoonstelling voor Nederlandse rassen georganiseerd wordt. Waarom de avls, met haar aversie tegen dat soort evenementen, hieraan haar medewerking verleent is mij een raadsel. Alhoewel, je moet toch wat om in de belangstelling te staan.
Wanneer die samenwerking echter al te innig wordt, bekruipt mij het gevoel dat de NVSWH daarmee aangeeft dat zij t.a.v. de belangenbehartiging van de Saarlooswolfhond de slag verloren heeft. M.a.w. de NVSWH, of het bestuur, erkent dan dat de avls, dankzij een veel betere PR-campagne, zich als enige echte behoeder van het ras zou kunnen gaan profileren. Daar ga je dan met je kennis van het ras vanaf 1975. Wordt je verdrongen door een club nitwitten die niets van het ras afweet, maar zich een dusdanige air van deskundigheid aan meet dat ze daarmee door de buitenwacht voor geloofwaardig wordt aangezien.

Intussen hoop ik dat u het nieuwe clubblad (Nieuwsbrief) van de avls goed gelezen hebt. Ik moet zeggen, dat het een leuk pupje is waarvan de foto de voorplaat siert. Ik vind het alleen ontzettend jammer dat ook de nieuwe voorzitter het noodzakelijk vindt in zijn ‘inaugurele rede’ uit te halen naar de NVSWH zonder dat nader te verklaren. Hij zou zo’n 15 jaar geleden bij de NVSWH geïnformeerd hebben naar de mogelijkheid een Saarlooswolfhond aan te schaffen, maar is daar op terug gekomen vanwege de houding van de NVSWH. Iets in die trant.
Verklaar dat dan nader, zou ik zeggen. Nu moeten de lezers speculeren en zullen sommigen zeggen: “Zie je wel, de NVSWH blijkt toch een enge sekte te zijn”. Was het niet onze Rotterdamse Kim-Il-Johan, één van de SWH-jihadisten, die ooit zoiets beweerde!
Ik geef onmiddellijk toe dat de grootste fout van de NVSWH ten aanzien van het puppy-beleid, het toekennen van een pup aan een nieuwe eigenaar, in schril contrast staat met sommige puppy-supermarkten. Je was bij de NVSWH afhankelijk van de lengte van de wachtlijst, bij de NVSWH hingen de puppen niet aan de boom noch lagen ze bij bosjes op de plank. Nee, je moest wachten. Gelukkig maar, anders had de NVSWH ook moeten leuren met de puppen en was het ook bij de NVSWH, net als bij anderen, tot een commercieel product verworden.
Daarom, beste voorzitter, geef eens tekst en uitleg wat er mis was en nog steeds is aan dat beleid.
Het kan natuurlijk ook zo zijn, dat hij tot de ontdekking is gekomen dat ook de afstamming van zijn teefje Djeddah niet helemaal klopt. Tenslotte is de betovergrootvader een TWH, nl. C. z Polonin. Ik meen echter ergens gezien te hebben dat de werkelijke eigenaar van deze teef Marijke Saarloos is. Niet dat nou uitmaakt, maar als iemand van de NVSWH een zgn. verzorger is van een Saarlooswolfhond wordt daar onmiddellijk op gereageerd in de trant van: “Zie je nou wel, bij de NVSWH wordt je nooit eigenaar van je hond”. Dus waarom een dergelijke constructie buiten de NVSWH wel geaccepteerd wordt, is eveneens een raadsel.

Al eerder vond ik dat de redactie van dat blaadje een pluim verdiende door weer eens een interview te publiceren met een Saarlooswolfhond-eigenaar die iets tegen de NVSWH had. Ook nu is het ze weer gelukt met dhr. en mevr. Huisman-Apon. Dus beste lezers, gaarne een daverend applaus daarvoor.
Naar aanleiding van hun uitspraak dat de pupbemiddeling van de NVSWH de handen aftrok van dat puppy dat zij dus noodgedwongen zelf moesten houden, ben ik op pad gegaan voor een tegenreactie. Eigenlijk had de redactie van de avls dat zelf moeten doen, lijkt me journalistiek namelijk een eerste vereiste. Hoewel je dit, gelet op de naam van het nieuwe redactielid natuurlijk nooit mag verwachten.
Wat blijkt. Het bewuste pupje had een twijfelachtig gebit, waarop één van de liefhebbers, die met dat pupje wilde fokken en tentoonstelling lopen, geadviseerd werd ervan af te zien. Daarbij echter wel met de opmerking, dat het met het gebit nog goed zou kunnen komen bij het ouder worden, maar garanties daarop konden niet gegeven worden. Daarnaast bleek het hele nest nou niet erg verwachtingsvol te zijn. Tja, als fokker zit je natuurlijk niet op zo’n uitspraak te wachten. De fokkers van dat nest, die familie Huisman-Apon dus, hadden op het laatst zoveel noten op hun zang ten aanzien van de nieuwe eigenaar van dat bewuste diertje, dat zij iedere potentiële nieuwe eigenaar als ongeschikt afwezen. Met andere woorden, het maakte niet uit welke liefhebbers/belangstellenden door de pupbemiddeling van de NVSWH naar hun verwezen werden. Niemand werd geschikt bevonden. Uiteindelijk besloot deze familie dat dat pupje, vanwege het karakter, alleen nog maar mocht gaan naar:

1. mensen zonder kinderen dan wel
2. mensen waarvan de kinderen in ieder geval ouder dan 14 jaar waren en
3. mensen die in ieder geval op een boerderij woonden.

Tja, dan wordt voor de pupbemiddeling de spoeling wel erg dun. Wanneer dan de pupbemiddeling laat weten een liefhebber, die aan die eisen zou kunnen voldoen, door te sturen moet je niet verkondigen dat de pupbemiddeling de handen van die pup aftrok. Want zoals mij door velen bij herhaling verzekerd is, stond bij de toenmalige pupbemiddeling het belang van de hond voorop en niet dat van de fokker of de eventuele nieuwe eigenaar. Nee, dan moet je de schuld bij jezelf zoeken. Dan moet je toegeven dat je eisen niet realistisch zijn. Tevens blijft dan de vraag op welke gronden die eisen gestoeld waren? Geen kinderen of kinderen ouder dan 14 jaar? Slechte ervaring met de eigen kinderen?

Intussen kijk ik met spanning uit naar het nieuwe clubblad van de NVSWH. Het gebruikte lettertype zal wel weer van het ‘oude mensen/slechtzienden’ formaat zijn zodat het aantal pagina's nog wat lijkt en uiteraard in zwart-wit. Als het bestuur dan toch zo graag wil samenwerken met de avls, vraag dan advies op het gebied van lay-out. Ik ben bang dat het echter gevuld wordt met de keurrapporten van de laatste tentoonstellingen en dat de leden, zoals gewoonlijk de laatste jaren, nog steeds niet op de hoogte gebracht worden van alles wat het bestuur heeft ondernomen. Dus een verslag van vergaderingen en/of gesprekken met de Raad, de samenwerking met de avls, enz. enz. Met andere woorden: ook de leden die niet op de laatste ledenvergadering aanwezig waren en dat was waarschijnlijk 95% van het ledenbestand, hebben recht op informatie.
Openheid van zaken is toch het credo van dit bestuur? Nou, kom op dan.

Geweldig

Heeft u ook zo genoten van de CAC-show voor de Nederlandse hondenrassen?
Gelukkig ook dat het weer meewerkte. Dat zorgde er uiteraard voor dat iedereen vrolijk gestemd was.
Ook alle overige honden van de Nederlandse rassen waren het aanzien meer dan waard. Niet dat ik overstag zal gaan door een (Nederlandse) jachthond aan te schaffen, maar keus genoeg buiten de Saarlooswolfhond. Er had alleen wat meer publiek mogen zijn, maar je hebt als organisatie dat nou net weer niet in de hand.

Op het eerste gezicht ook een leuke geste van zowel de NVSWH als de avls. Gezamenlijk een herinneringsbord schenken aan de eigenaar van de Beste Reu en de Beste Teef. Ik weet niet van wie dat idee afkomstig was, maar ik vraag me af of de avls een volgende keer zal instemmen met een dergelijk plan. Tenslotte zijn beide herinneringsborden naar de NVSWH gegaan, maar zijn ook de meeste overige prijzen bij de honden van de NVSWH terecht gekomen. Prijzen natuurlijk in de vorm van één Uitmuntend in de meeste klassen en als kers op de taart ook nog eens de Beste van de Show. Daarnaast ook nog eens “Beste Koppel” en net naast “Beste Groep” gegrepen. Nou ja, je kunt niet alles hebben, dat zou te inhalig geweest zijn.
Uiteraard iedereen van harte gelukgewenst met het behaalde resultaat. Ofschoon de eigenaar van de hond die wegens agressie gediskwalificeerd werd daar ongetwijfeld anders over zal denken.

Tja, als nieuwbakken voorzitter van de alvs moet je je dan toch echt gaan afvragen waar je in hemelsnaam aan begonnen bent. Blijken de honden die jij (de vereniging dus) vertegenwoordigt op nagenoeg alle fronten het af te leggen tegen de honden van de NVSWH. Je zou bijna zeggen dat zoiets voorspelbaar is, maar we blijven met dieren te maken te hebben. Mogelijk dat nu in ieder geval ook hem duidelijk wordt waarom zijn leden het op andere tentoonstellingen massaal laten afweten. Of toch weer, om met de woorden van Johan te spreken, omdat men beseft dat de Saarlooswolfhond tentoonstellingen niet leuk vindt en men dat dus op waarde weet te schatten. Ja, ja. Je moet er toch een draai aan geven. Maar met zoveel ingeschreven honden van buiten de avls komt die uitspraak in een ander daglicht te staan.
Maar vooruit, de beste man nam wel de moeite die plaquette uit te reiken. Voorwaar een compliment! Bij de NVSWH vond men het waarschijnlijk niet belangrijk genoeg voor de voorzitter, dus werd een bestuurslid naar voren geschoven. Nee, zelfs de secretaris niet hoewel die, naar het schijnt, toch weer in de running is. Nou kan het zijn, dat dat bewuste bestuurslid zichzelf naar voren had geschoven. Naar men zegt schijnt dat niet vreemd te zijn. Aan de andere kant wellicht omdat hij deel uitmaakte van de organisatie commissie. Dus toch de juiste man voor de “feesten en partijen”

In ieder geval is het ook nu weer opgevallen dat een aantal heel bekende leden en hun honden niet op de tentoonstelling aanwezig waren, net zo min als dat zij op de laatste clubmatch hun gezicht lieten zien. Voor alle duidelijkheid ik doel dus op Baruch, Biko, Abel, Esa, de honden van de secretaris, enz. Terwijl de honden toch gekeurd werden door een Nederlandse keurmeester.

Wat echter ook opviel, dat er niet één hond met de kennelnaam Timberley aanwezig was. Wel nakomelingen uit die honden, maar dat telt niet. Dit keer voerden de honden met de nieuwe kennelnaam van de NVSWH, namelijk “van de Wolfsdreuvnik”, de boventoon. Ik vind dat heel opmerkelijk. Waarom waren al die andere mensen dan niet aanwezig.
Ik hoop ook dat de voorzitter volgende keer iets voorzichtiger wordt met zijn uitspraken. Hij voorspelde toch dat er minsten 25 honden van de NVSWH ingeschreven zouden worden. Het is slechts een klein verschil. Maar toch.
Moeten we dan ook twijfels hebben over zijn uitspraak ergens vorig jaar over het aantal mensen dat op de wachtlijst stond? Waarom moest dan zo nodig die oproep in de nieuwsbrief geplaatst worden voor die herplaatshond. Als er dan zoveel mensen zijn, inclusief zij die al eerder een SWH hebben gehad, dan kan je die toch benaderen. Volgens mij ging dat vroeger toch heel anders. Toen kwam het ook niet voor, zo is mij verteld, dat zo’n beetje complete nesten herplaatst moesten worden. Zorgvuldigheid was toen troef.

Ik vraag me wel af wie die foto gemaakt heeft die dhr. Berends op zijn facebook heeft geplaatst. Hij zelf? Dan is dan hoogst onzorgvuldig zo vlak voor de geboorte van de puppen van je eigen hond. Geen rekening houden met een mogelijke besmetting met wie weet wat voor virus dat onder die ingeschreven honden rondwaart!
Maar ja, je fokt voor de eerste keer een nestje en je mag je gelijk fokker noemen. Kennis of geen kennis maakt niet uit. Dat geldt trouwens voor iedereen die voor het eerst een nestje fokt, dus niet alleen in dit specifieke geval. Dat van die overige ‘fokkers’ ook velen zich geen klap aantrekken van eventueel besmettingsgevaar is ook bekend, getuige de mogelijkheid voor potentiële nieuwe eigenaren al vlak na de geboorte op kraamvisite te komen. Dus waarom zou je een uitzondering zijn. Gelukkig had de familie Berends-Eggink deskundige hulp. Zij waren wel zo verstandig die hulp in te roepen.
Volgens mij hebben de laatste eigenaren van teven die een nestje wierpen bij de NVSWH daar anders over gedacht. Gelukkig ook dat het in de meeste gevallen goed gegaan is. Tja, 37 jaar fok-ervaring, zo is op facebook te lezen, is verloren voor de NVSWH. Met dank aan het huidige bestuur, zullen we maar zeggen.

In ieder geval is die gezamenlijke herinneringsplaquette een teken aan de wand. Wat wordt het volgende dat beide verenigingen gezamenlijk gaan ondernemen? Keurmeestersopleidingen? Wie moet dat doen? Bij de avls is in ieder geval niemand deskundig v.w.b. het ras, dus die valt eigenlijk af maar moet van de Raad van Beheer nou eenmaal meedoen. Moet dan de NVSWH ook een cursus gaan geven aan leden van de avls, zodat die op hun beurt weer keurmeesters wijsheid over de Saarlooswolfhond kunnen bijbrengen? Wel, met zo’n kort cursusje heb je absoluut nog niet de kennis in huis om anderen op te leiden. Dan moet je toch vele, vele jaren intensief met het ras omgegaan zijn én over de benodigde kynologische kennis beschikken. Maar dan blijkt het ook bij de NVSWH in het bestuur armoe troef te zijn. Voor het vervullen van een bestuursfunctie is kynologische kennis nou niet direct een noodzaak, maar wil je opleidingen gaan verzorgen dan is dergelijke kennis onontbeerlijk.
Wat blijft er verder?
Oh ja, een gezamenlijk clubblad of nieuwsbrief. Het formaat is in ieder geval gelijk, hoewel de avls nu over gegaan schijnt te zijn op kleurenfoto’s en de NVSWH terug is naar vroeger met zwart-wit foto’s.
De NVSWH gaat haar honden beschikbaar stellen voor de fokkerij van de avls zodat bij die vereniging ook eens eindelijk echte Saarlooswolfhonden geboren gaan worden. Dan haal je op tentoonstellingen ook prijzen en/of titels en kunnen je leden dus zonder schaamte wat vaker inschrijven. Dat heeft dan verder als mogelijke consequentie dat het plan van aanpak van de avls, dat inkruisen van een hond of meerdere honden van een ander ras of andere rassen voorlopig in de ijskast kan. Of bepaalde mensen daar dan weer vrolijk van worden is een tweede.
Tenslotte blijft over dat beide verenigingen gaan fuseren. Dan kan de avls of in ieder geval de woordvoerder, zich op de borst kloppen dat zij de NVSWH kapot gemaakt hebben.
Ik kan u verzekeren: niets is minder waar. De NVSWH heeft zichzelf dan kapot gemaakt, daar hebben we niemand anders voor nodig.

Gelukkig toch nog goed nieuws op het eind. Bij de fam. Berends-Eggink zijn vier puppen geboren, wolfsgrauw en bosbruin. Tja, meer smaken waren er in dit geval niet. Ik hoop alleen dat de puppen vrij zijn van distichiasis, omdat de vaderhond daaraan schijnt te lijden en iedereen, incl. dhr. Gubbels, het onverstandig vindt om met een dergelijke hond te fokken. Tot ieders vreugde zijn deze vier puppen in ieder geval vrij van DM en Dwerggroei, omdat beide ouders vrij getest zijn.
Geldt dan toch dat je in de aanloop naar je eerste nestje al zo ontzettend veel kennis hebt van fokken dat je dit risico voor lief neemt? Of was dit, ondanks alles, een bijdrage aan het totaal te fokken puppen voor dit jaar? 29 puppen was toch te weinig, schreef Johan. Moet je wel kopers hebben natuurlijk!
Gaan nu de fokkers van dit nest ook hun puppen laten controleren op alle mogelijke aandoeningen, die bij de populatie buiten de NVSWH voorkomen, omdat zij anders niet voldoen aan artikel 19 van die Dierenwelzijnswet? U weet wel, waar dhr. Berends op zijn weblog zo op hamert. Dat hij daarmee direct doelt op de NVSWH is overduidelijk. Tenslotte is die, in zijn ogen natuurlijk, verplicht te controleren op aandoeningen die zij helemaal niet hebben, zoals DM en Dwerggroei. Maar ja, Kim-Il-Johan vindt het nodig daar nog even op te wijzen. In mijn ogen gewoon natrappen omdat de populatie van de NVSWH tot nog toe bewezen vele malen gezonder en rastypischer is dan die van zijn avls.
Je moet toch blijven melden dat een outcross dringend noodzakelijk is om de gezondheidsproblemen aan te pakken? Maar om dan moedwillig te gaan fokken met een hond met distichiasis is in mijn ogen wel een zeer lage streek om je gelijk te krijgen. Gokken moet je in het casino doen aan bijv. de blackjack tafel maar niet met de gezondheid van onschuldige dieren. Is dit dan de manier waarop je in de herinnering moet blijven van de Raad van Beheer, de leden van de avls en de overige SWH-liefhebbers.

Maar valt dit aantal van 4 puppen niet onder ‘inteelt-depressie’? Ook zo’n gevleugelde uitspraak van dhr. Berends wanneer een dergelijk aantal bij de NVSWH geboren wordt.
Vooruit, het ene nest is het andere niet en de ene fokker is de andere niet.
Moeten we dan ook aan inteelt-depressie denken bij dat laatst geboren nestje (3 puppen, 1 al weer overleden), waarvoor gelijk weer reclame gemaakt wordt terwijl het niet aan dat zo nauwgevolgde fokreglement voldoet! Terwijl er ook geen sancties op staan zoals bij iedere normale en zichzelf respecterende rasvereniging wel het geval is.

Tenslotte nog wat ander opmerkelijk nieuws.
Het schijnt dat in Oostenrijk de methode “Cesar Milan” verboden is aangezien hij, zo melden deskundigen, zeer dieronvriendelijke handelingen verricht om honden in het gareel te krijgen. Stroombanden, schoppen, enz. schijnt gebruikelijk te zijn. Hij heeft daarbij natuurlijk wel de pech dat toevallig in Oostenrijk het onderzoek naar hondengedrag op een zeer hoog peil staat.

Tot slot nog een gewetensvraag:
Ongetwijfeld heeft u vernomen van de bestuursperikelen bij de Hollandse Herder Club. Omdat een bestuurslid niet herkozen wordt, treed het voltallige bestuur af! Zie u dit al bij de NVSWH gebeuren. Stel dat aan het eind van de lopende zittingsperiode dhr. Cloosterman, u mag natuurlijk ook een andere naam invullen, niet herkozen wordt. Denkt u dan echt dat alle overige bestuursleden direct hun functie beschikbaar stellen?
Ik kan u verzekeren van niet.
De voorzitter heeft bij diverse gelegenheden laten blijken dat hij “DE VOORZITTER” is, waarbij hij voor het gemak vergeet dat hij dat uitsluitend is wanneer de leden daarmee akkoord gaan. De resterende bestuursleden? Welnee. Die blijven gewoon zitten, aftreden is voor sommige egootjes onverdraagbaar.