Voorjaarsgekte

Gelet op de temperaturen van afgelopen dagen had ik net zo goed als titel kunnen kiezen voor “Zomerzotheid” ware het niet dat de zomer pas over een maand begint. De reuring rond die beruchte outcross bij de Saarlooswolfhond had het echter wel gerechtvaardigd.

Van alle kanten wordt er vol onbegrip gereageerd op de plannen van de avls. Iedereen die je spreekt en alles wat je leest op internet maakt duidelijk dat er al zoveel outcrosses hebben plaatsgevonden dat het onbegrijpelijk is dat de Raad hierin toestemde. Aan de andere kant is het niet helemaal onbegrijpelijk. Op papier hebben die outcrosses nooit plaatsgevonden en dan is het makkelijker te ontkennen. Dat zo’n beetje iedereen die iets begrijpt van het ras Saarlooswolfhond ziet dat veel zaken niet kloppen, doet niet ter zake. Wat dat betreft hebben de voorstanders van die outcross het gelijk aan hun zijde.

Het grappige is alleen dat er zoveel meningen zijn betreffende het in te kruisen ras nu die plannen goedgekeurd zijn. Ik heb al diverse malen aangegeven de keuze van de voorgedragen rassen door die outcross-commissie volslagen onbegrijpelijk te vinden. Steeds meer liefhebbers, kenners, eigenaren, enz. blijken ook de keuze voor de Witte Herder, het ras dat als eerste officieel zijn stempel mag drukken op de Saarlooswolfhond, onbegrijpelijk te vinden. Links en rechts lees je op verschillende forums welke andere rassen voorgesteld worden. Bijvoorbeeld de Husky.

Deze keuze kan ik ergens nog begrijpen. Hiervoor heb je de toestemming van de Raad niet nodig. Enige jaren geleden werd bekend dat een Franse fokster een groot aantal honden naar Engeland verkocht had. Volgens mij was dat in een periode dat zij gedwongen werd haar menagerie uit te dunnen omdat zij volgens haar vergunning veel te veel honden huisvestte. Spoedig daarna werd bekend op een forum dat men in dat perfide Albion van plan was de Saarlooswolfhond met de Husky te kruisen, om op die manier het ras SWH te verbeteren. De Engelse (?) initiators waren van mening dat dat dringend nodig was. Onnodig te schrijven natuurlijk dat dit de grootst mogelijke onzin was omdat men op dat eiland nog nooit een echte Saarlooswolfhond gezien had, het ras in die tijd er zelfs niet erkend noch toegestaan was en men dus ook totaal geen idee had wat een Saarlooswolfhond voor ras was. Tja, er zijn altijd eilandbewoners die in een geheel eigen wereldje leven. De mogelijkheid bestaat echter dat zij geïnspireerd werden door die mevrouw uit Frankrijk.

De Husky kan derhalve al door het ras gekruist zijn. Hoeven we niet meer voor te stellen dus. Een volgende ras dat bij sommige kenners de revue passeerde afgelopen tijd is de Podenco. Voor het gemak wordt daarbij niet gemeld welke Podenco men bedoelt. Is dit de Podenco Canario, Podenco Ibicenco of bedoelt men de Podengo Portugues. Als je iets noemt, doe het dan volledig. Omdat ik genoemde rassen totaal niet ken, heb ik op de site van de Raad van Beheer gekeken. Het blijkt dat alle drie genoemde rassen Windhonden zijn. Lijkt mij nou niet zo handig om in te kruisen en bovendien, althans volgens de foto’s, ook niet de rassen die zo goed passen bij de Saarlooswolfhond. Helemaal niet wanneer je ook nog eens de karakters in ogenschouw neem. Ik ben dan ook bang dat over dit ras totaal niet nagedacht is.

Ook hoor ik stemmen gaan richting de Laiki en meer in het bijzonder de Oostsiberische Laika. Afgaand op het uiterlijk kan ik hier nog begrip voor opbrengen, maar als ik dan bij de Raad lees wat het karakter van deze honden is, bekruipen mij ook hierbij twijfels. Een totaal van de SWH afwijkend karakter.

Tenslotte zijn er kenners die van mening zijn dat je beter van de beoogde reu, ongeacht het in te kruisen ras, sperma kunt afnemen en dat voor een periode van zeker 10 jaar in de vriezer moet bewaren. Tegen die tijd weet je wat deze reu vererfd heeft en kan je altijd nog besluiten dat sperma au-bain-marie te ontdooien en vervolgens te gebruiken. Bovendien kan je in twijfelgevallen altijd dat kwakkie nog door toilet spoelen in de wetenschap dat je mogelijke problemen voorkomen hebt.

Hoe het ook zij, dit onderwerp zal ons nog lang bezighouden.

Die zelfde voorjaarsgekte is losgeslagen rond de bekendmaking van de verplichting tot DNA-afname per 1 juni aanstaande. Eén van de directeuren van de Raad merkte in een interview op dat deze verplichting vooral ten doel had erfelijke aandoeningen bij de verschillende rassen op te sporen om in de toekomst een zo gezond mogelijke hond te fokken.

Dat dit klinkklare nonsens is, weet iedereen. De manier waarop Johan Berends echter op zijn weblog zijn mening weergeeft, roept toch vragen op. Het komt er gewoon op neer, dat hij die mevrouw de directrice als grote leugenares weg zet. Hij heeft natuurlijk wel gelijk, het is alleen de manier waarop hij dat weergeeft.

Hoe is het mogelijk dat iemand op dergelijke wijze reageert, terwijl zijn vrouw zo actief is binnen het netwerk van de Raad. Zij zit daar toch in een commissie? Natuurlijk hoef je het als echtelieden niet altijd met elkaar eens te zijn, tenslotte zijn we geëmancipeerd. Maar op deze wijze?

Waarom was Johan dan zo verdraaid actief om de avls van de grond te krijgen, via de NMA de Raad te dwingen tot het erkennen van meerdere verenigingen per ras en dus het erkend krijgen van de avls als je zo’n gruwelijke hekel hebt aan het orgaan Raad van Beheer. Of is het misschien zijn plan door het aanvallen van de RvB de gehele kynologie naar de knoppen te helpen. Met behulp van diverse “deskundigen”: Er mag geen gesloten stamboek meer bestaan, alle rassen moeten door elkaar gekruist kunnen worden opdat de gezondheid verbetert, de inteelt afneemt, enz. Dat er uiteindelijk geen sprake meer is van een rashond is niet belangrijk. Die bestonden 300 jaar geleden ook niet, tenminste niet op de manier zoals wij er nu tegenaan kijken. Nee, toen had je honden die nergens op leken en waar je mee kon doen wat je wilde. Back to basics?

Toch kan ik mij de verklaring van mevr. de Wolf van de Raad heel goed voorstellen. Tenslotte kan zij niet openlijk verklaren dat het hele DNA-gebeuren eindelijk een proces in gang zet waarmee men uiteindelijk zonder blikken of blozen de afkomst van een pup kan garanderen. Zij kan toch ten overstaan van het journaille niet verklaren dat tot nu toe uitsluitend de blauwe ogen van de fokker garant stonden voor de echtheid en/of zuiverheid van de afstamming van zijn fokproducten. Zij kan toch niet verklaren dat onder de voorgaande bestuurders en medewerkers van de Raad er diverse waren die fraude toelieten. Ook niet ingrepen terwijl zij daarvan op de hoogte waren. Had zij dat wel gedaan, dan had zij daarmee in één klap de gehele stamboekhouding in de vuurkorf kunnen gooien, met het instituut Raad erbij.

Ook last van deze voorjaarsgekte heeft de Sophia Vereeniging. Aan de ene kant juichen zij het initiatief van de Raad tot verplichte DNA-afname toe, waarbij ze direct van mening zijn dat de Raad het boetekleed heeft aangetrokken vanwege het foutieve fokbeleid in het verleden, aan de andere kant pleiten zij voor het volledig verbieden van rashondententoonstellingen. Dit onder het mom dat de beste reu daarna voor honderden nakomelingen zorgt met alle mogelijke problemen die daaruit kunnen ontstaan. Volgens mij hanteren de meeste rasverenigingen in hun fokreglementen een maximum aan het aantal dekkingen per reu en teef, dus die honderden zullen niet zo vaak meer voorkomen. Verder dienen bij de meeste rasverenigingen tenminste de fokdieren allerlei medische onderzoeken te moeten ondergaan alvorens zij voor de fokkerij ingezet mogen worden.

Een woordvoerder of bestuurslid van die vereniging meent ook nog te moeten opmerken dat o.a. bij de Saarlooswolfhond sprake is van een volledig verkeerd fokbeleid. Hij kan niet op Leendert Saarloos doelen, omdat het ras toen nog niet bestond. Dus kom je automatisch uit bij de NVSWH. Ik weet zeker dat deze meneer geen barst verstand heeft van de SWH, dus krijg ik het idee dat deze uitspraak hem voorgelegd is door iemand die een bloedhekel heeft aan de NVSWH. Tja, dan kom je automatisch bij een zeker persoon van de avls uit. We hadden niet anders verwacht. Alleen wordt niet aangegeven wat dat foutieve fokbeleid is. De populatie van de NVSWH is gezond, er komen nauwelijks tot geen erfelijke afwijkingen voor en de honden bereiken ook nog eens een hoge leeftijd. Meneer moet daarom eens gaan kijken naar de populatie buiten de NVSWH. Dan heeft hij een punt met zijn foutieve fokbeleid. Daardoor komen al die erfelijke aandoeningen bij die populatie voor. Maar daar hoor je hem niet over. Natuurlijk niet, dat wordt hem ook niet verteld.
Het komt er dus op neer, dat er een hoop geschreeuwd wordt terwijl men er geen barst van snapt. Goh, waar kennen we dat nog meer van?

Nog meer voorjaarsgekte is te lezen van de hand van een Franse eigenaar/fokker van Saarlooswolfhonden. Te lezen valt dat er sprake is van “overproductie” van Saarlooswolfhonden. Wat zegt u? Jawel, overproductie. Er worden er dus teveel gefokt in hun ogen. Of dat komt doordat zij voor hun puppen 1500 euro vragen en daardoor minder puppen afzetten wordt niet geheel duidelijk.

In ieder geval geeft dat woord te denken. Aan de andere kant is die opmerking niet zomaar te negeren. Als je via internet op zoek gaat, kom je tot de ontdekking dat er fokkers zijn waar jaarlijks meerdere nesten Saarlooswolfhonden tegelijk voorradig zijn. Dat een groot aantal van die fokkers ook nog honden van andere rassen fokt, moet puur toeval zijn. Dat sommige van die rassen ook nog eens door de SWH gekruist zijn, is een speling van het lot. Zullen we maar zeggen. Het is in elk geval duidelijk dat veel van die fokkers eigenlijk in het rijtje “broodfokkers” thuishoren. Niet zo vreemd echter wanneer je, via het geruchtencircuit of de “inner circle”, de naam van een zekere Nederlandse mevrouw voorbij ziet komen die in het verleden ook al onder diverse kennelnamen Saarlooswolfhonden als broodjes kaas over de toonbank verkocht.

Als dit allemaal op waarheid berust, waarom wil de avls dan zoveel nesten per jaar fokken. Dat gebeurt dan toch allemaal al en dan kan je daar toch honden zoeken die je door je eigen populatie gaat fokken om je problemen aan te pakken. Dan heb je toch al je gewenste outcross? Niet alles komt uit lijnen van Skog en meer van die bekende sperma-donoren.

Gelukkig neemt de buitentemperatuur wat af en zal mogelijk ook de voorjaarsgekte wat verminderen. Tot de volgende dwaasheid.

Toeval

De laatste weken hebben de kranten uitgebreid bericht over een meneer die, na 12 jaar op rijkskosten gelogeerd te hebben, een ander onderdak mocht zoeken. Over het hoe en waarom hij zolang op dat logeeradres of meerdere logeeradressen gezeten heeft, zal ik niet ingaan.
Interessanter voor ons is zijn studie-achtergrond. Meneer heeft iets op het gebied van milieu gedaan, was daar zelfs bijzonder fanatiek mee bezig en had op dat zelfde gebied een (groot) aantal fanatieke medestanders. Nu blijkt echter dat een aantal daarvan, mogelijk zelfs alle, hun opleiding genoten hebben in Wageningen. Je vraagt je dan af of daar gedoceerd of geïndoctrineerd wordt. Die vraag mogen anderen beantwoorden. Ik blijf daar verre van.
Het gaat mij echter om de naam Wageningen.
Is het toeval? Maar is er op diverse websites, blogs, forums, enz. niet uitgebreid geschreven over de bittere noodzaak hondenstamboeken open te gooien, outcrosses toe te passen omdat hondenrassen dood- en doodziek zouden zijn, inteeltdepressie waart welig rond, etc. Volgens al die verhalen en (pseudo)serieuze schrijfsels zou dat stammen uit de breinen van deskundigen die hun opleiding ook in Wageningen hebben genoten.

Ongetwijfeld zullen er integere wetenschappers uit die stal komen, maar het is wel allemaal heel toevallig. Een beetje criticaster zou dan wel eens op kunnen merken, dat het, in ieder geval bij de Saarlooswolfhond, allemaal best wel eens mee kunnen vallen met alle onheilspellende verhalen die rond gestrooid worden.
Zoals zo vaak zal de waarheid wel ergens in het midden liggen.

Eén stuk van afgelopen tijd was wel weer heel opvallend. Ik kreeg een artikeltje toegestuurd van het weblog van Johan Berends, de Poetin van de avls. Hierin verwees hij op 4 mei naar die bekende Rashondenwijzer van de stichting Dier&Recht. Al snel na de publicatie van die Rashondenwijzer was heel kynologisch Nederland ervan overtuigd dat het gros van de beweringen klinkklare onzin was. Rassen kregen, al dan niet erfelijke, aandoeningen opgespeld die bij die rassen nog nooit voorgekomen waren, de rapporten waarop men zich gebaseerd had waren van iedere wetenschappelijk gehalte gespeend, en meer van dat soort dingen. Het advies was dan ook dat hele ding met de grootst mogelijke korrel zout te beschouwen. Tja, als je dan als woordvoerder van een rasvereniging, tenminste zo schijnt Johan beschouwd te moeten worden, naar zoiets verwijst is voor iedereen al snel duidelijk dat je van de hele materie geen barst begrepen hebt en je in feite gewoon uit je nek zit te kletsen.

Ondertussen blijft men stug en enthousiast rapporteren over de geweldige zet die men gedaan heeft het ras Saarlooswolfhond te redden. U weet wel, die outcross met de Zwitserse Witte Herder. Het is echter wel heel opvallend dat velen, met bewezen meer kynologisch inzicht dan de hele avls bij elkaar, deze raskeuze de meest onbegrijpelijke vinden die men ooit had kunnen doen. Men begrijpt dan ook niet waarom ook bij de Raad van Beheer het licht op groen gezet is om de Saarlooswolfhond met de Witte Herder te kruisen. Tenzij men natuurlijk hiermee duidelijk wilt maken dat er, ten aanzien van de populatie buiten de NVSWH, absoluut geen sprake is van een Saarlooswolfhond. Dat het in feite een dier is, weliswaar met dezelfde achtergrond als de raszuivere SWH, dat nog niet tot een ras behoort. Met andere woorden: het is in opbouw of het is een zgn. avls-wolfhond.
Zo’n beetje vergelijkbaar met de Marxdorfer Wolfhond, de Tamaskan, de Amerikaanse Wolfhond, en noem al die andere wolfhond kruisingen maar op. Bij een aantal daarvan is ook de Witte Herder gebruikt in combinatie met een Saarlooswolfhond of Tsjechoslowaakse Wolfhond. Dat zijn ook geen erkende kruisingen, hebben geen officiële stamboom zoals een rashond zou moeten hebben. Liefhebbers van die rassen zullen ongetwijfeld roepen dat er wel stambomen zijn, maar die zijn in vele gevallen door de fokkers bedacht en uitgegeven en hebben totaal geen waarde in de kynologische wereld. Duur betaalde bastaarden zijn het in dat opzicht. Dat de fokkers, ontwerpers, bedenkers van die kruisingen het beste voor hebben met hun fokkerij zal ongetwijfeld het geval zijn. Financiële motieven zullen we maar buiten beschouwing laten. Dat wordt een oneindig welles-nietes spelletje.
Mocht dat de reden zijn dat de Raad akkoord is gegaan met die voorgenomen outcross, dan zou dat betekenen dat de Raad meewerkt aan de totstandkoming van een nieuw wolfhondenras, terwijl zij zouden moeten weten dat de FCI iets dergelijks niet meer zal gaan erkennen.

Is het bovendien toeval dat, nu deze gekozen outcross publiekelijk gemaakt is, zoveel SWH-eigenaren en liefhebbers via allerlei sociale media naar buiten komen over al die in het verleden gedane outcrosses. Toen nog gewoon inkruisingen genoemd van andere rassen bij de Saarlooswolfhond omdat de Raad geen toestemming had verleend. Je zou dan verwachten dat de Raad eindelijk dat lijvige rapport van de NVSWH weer eens uit de onderste la tevoorschijn gaat halen om al die misstanden in de SWH wereld nog eens kritisch te bestuderen. Dit in de hoop natuurlijk dat daar iemand eindelijk wakker wordt en tot de conclusie komt dat de door de avls gewenste outcross(es) al lang hebben plaatsgevonden.
Eerlijk gezegd, vrees ik van niet omdat dan de kwalijke rol van de Raad uit die in die rapporten beschreven periode in de openbaarheid komt.

Net zo opmerkelijk op het weblog van Johan is zijn bekendmaking van het nest dat bij kennel Una Neshoba geboren is. Al vele malen heb ik aangegeven dat beweringen van Johan niet serieus genomen moeten worden, in dit bedoelde weblog maakt hij zelf dat nog eens extra duidelijk. Eigenlijk is het pijnlijk zoiets te constateren.

Tenzij, en dan ben ik de eerste die zijn excuses aanbiedt, hij in dit geval gelijk heeft. Laat ik u niet langer in het ongewisse laten.

Op de website van genoemde kennel is te lezen dat op 28 april geboren zijn twee reuen en vijf teven. Een pracht aantal en bovendien weer een nest buiten de NVSWH. Hoewel deze fokster in het verleden al heeft laten weten te streven naar een type Saarlooswolfhond zoals bij de NVSWH voorkomt. Met het door haar gebruikte materiaal is dat een utopie, ondanks dat zij bij haar eerste nest een NVSWH gefokte reu heeft kunnen gebruiken.

Maar laten we bij het onderwerp blijven. Nogmaals, zeven puppen geboren.

Uiteraard doet ook Johan daar kond van. Alleen zijn er bij hem plotsklaps drie reuen en vijf teven geboren. Acht puppen dus. Waar komt die achtste pup vandaan? Net zoals een fokster van Saarlooswolfhonden in het verleden deed, volgens insiders althans? Gewoon een pup van een ander nest erbij leggen? Vandaar ook dat er Saarlooswolfhonden met het uiterlijk van een Tsjechoslowaakse Wolfhond rondlopen, schijnen tussen SWH puppen gelegd te zijn.

Bedoelt Johan dan dat deze fokster dat ook gedaan heeft? Of is er een simpelere verklaring? Johan heeft zulke dikke vingers dat hij de verkeerde toetsen op het toetsenbord van de computer heeft ingedrukt, terwijl hij bovendien zijn stukjes niet naleest op eventuele fouten. Kan natuurlijk, niets menselijks is deze journalist vreemd.

Verder kreeg ik nog een opzienbarende tip. Eerder schreef ik namelijk dat volgens Johan onze voorzitter, Jan, zijn expertise aan de avls had aangeboden inzake die voorgenomen outcross. Volgens die tip is daar helemaal geen sprake van. Zou onze voorzitter dat zelfs ten stelligste ontkennen. Als die uitspraak van Johan inderdaad uit zijn journalistieke duim gezogen is, waarom wordt door voorzitter Jan daarvan niet in een vlammend betoog afstand genomen op de website of op Facebook. Waarbij ik vermoed dat Facebook meer in de belangstelling staat dan de website waar men dit jaar uitsluitend de uitslagen van verschillende tentoonstellingen heeft gepubliceerd. Dus niet direct een website waar je gaat rondkijken naar informatie over het ras.
Dat onze voorzitter zich niet distantieert van genoemde uitspraak van Johan kan betekenen dat a. Johan toch gelijk heeft of b. dat onze voorzitter de leden voorliegt of c. dat hij het lef niet heeft Johan te kijk te zetten.

Maar ook de laatste bijdrage van ons bestuurslid met de functie Ledenadministratie liegt er niet om. De foto van zijn hond Cornicky die gepubliceerd is. Dit is het beeld van een als pony gebruikte hond waar een met ernstige obesitas kampend kind net afgestapt is.
Als je na het zien van deze foto nog van plan was bij de NVSWH een hond aan te schaffen, ben je gelijk genezen. Als je dit raspromotie durft te noemen, is het geen wonder dat onze voorzitter onlangs zo’n, in mijn ogen althans, dramatische oproep aan de leden deed zich meer te “engageren”, mee te werken aan het fokbeleid en het instandhouden van de raszuivere Saarlooswolfhond. Het plaatsen van een dergelijke foto doet vermoeden dat er krachten bezig zijn de raszuivere populatie het graf in te helpen en/of de vereniging om zeep te helpen ten faveure van een vereniging die bastaarden vertegenwoordigt.