Op mijn vorige stuk, "Ach" genaamd, heeft ene mw. Iwanowa (Ivanova) gereageerd. Mogelijk dat deze mevrouw de eigenaresse is van die honden die door mij als Tsjechoslowaakse Wolfhond betiteld zijn.
Ik kan deze mevrouw echter geruststellen. Van afgunst mijnerzijds is absoluut geen sprake. Integendeel. Voorop gesteld, ik hoop dat deze mevrouw nog lang van haar honden mag genieten en dat de honden in goede gezondheid oud worden. Wanneer ik echter een Saarlooswolfhond aan zou willen schaffen, zou ik met een grote boog om deze honden heen lopen. Nogmaals, het zijn geen Saarlooswolfhonden. Ja, volgens de stamboom ongetwijfeld wel. Maar niet in het echt. Mochten er nog meer lezers van dit weblog zijn, die dezelfde mening of een andere mening hebben, dan is er alle gelegenheid een reactie achter te laten. Wel ondertekenen, dan wordt het reageren wat makkelijker en het is wel zo beleefd.
Maar misschien kan mevrouw Ivanova ons ter wille zijn. Als zij nog een mailtje stuurt naar mijn e-mail adres: swh.barend@gmail.com met daarin een kopie van de stamboom van de hond of honden dan kan ik die plaatsen zodat de lezers die zich bezig houdt met het verzamelen van stambomen kunnen controleren wat er aan de hand is. Ik ben benieuwd of deze mevrouw aan dit verzoek gevolg geeft, want andere lezers van dit weblog hebben dat nog nooit gedaan.
In de tussentijd zou ik die mevrouw willen adviseren eens een kijkje te nemen op de website van de NVSWH.
Op de pagina's onder fotoos zijn de nodige foto's te zien van honden die raszuivere Saarlooswolfhonden zijn en die toch een heel ander uiterlijk hebben dan de honden van die mevrouw. Kijk dan ook gelijk eens naar dat filmpje waar u twee oude, inmiddels overleden, Saarlooswolfhonden kunt bewonderen. Ook deze lijken in de verste verte niet op die Russische Saarlooswolfhonden. Als we dan toch bezig zijn, ga dan ook eens kijken naar die impressie van de laatste nestendag waar jonge Saarlooswolfhonden te zien zijn. Ook deze lijken in niets op de honden van die mevrouw.
De vraag is dus waarom deze mevrouw zo halsstarrig blijft vasthouden aan haar bewering dat zij Saarlooswolfhonden heeft. Ik heb begrepen dat enige maanden geleden een verzoek bij de NVSWH is binnengekomen om mee te werken aan een uitzending over de Saarlooswolfhond voor één of andere Russische TV-zender. Of de NVSWH daaraan meegewerkt heeft, is mij niet bekend. In het kader van de zo geroemde openheid is daar door het bestuur niets over verteld. Ik vermoed echter, dat de NVSWH die medewerking heeft afgewezen onder het mom: "we exporteren toch niet naar Rusland, dus waarom adverteren?". In dat geval zal men ongetwijfeld uitgeweken zijn naar de avls. Kijk, dan weten we precies waar het verschil in inzicht vandaan komt. De avls maakt zich hard voor alle Saarlooswolfhonden, dus ook voor die honden waarvan de grootste leek in één oogopslag ziet dat van de afstamming geen barst kan kloppen omdat ze geen raszuivere Saarlooswolfhonden zijn.
Deze mening wordt trouwens al verkondigd in de discussie op dat Zeeuwse Saarlooswolfhondenforum waar het gaat over die bijeenkomst op 18 oktober over het 'project Verwantschap'. Ten aanzien van de SWH een volkomen overbodig project, vindt men daar, omdat de verwantschap van veel honden aan alle kanten rammelt. Dat weet iedereen, ook de avls. Dus waar die 'positief, kritische benadering' dan vandaan moet komen is een raadsel. Iedereen weet toch dat in het buitenland, om maar even te generaliseren, allerlei kruisingsproducten het stempel Saarlooswolfhonden hebben gekregen door allerlei aankeuringsprocedures. Kijk bijvoorbeeld maar naar Duitsland, waar de VDH een kruising SWH/TWH genaamd Anakin door het leven laat gaan als Saarlooswolfhond en die vervolgens vrolijk op de lijst van dekreuen is geplaatst. Of misschien is dat wel die positieve benadering van de avls waar op gedoeld wordt. Positief in de zin van genenpool verbreding, wel te verstaan. In ieder geval niet positief ten aanzien van de raszuiverheid. Maar dat is voor Kim-Il Johan en die proefdierenfokker geen bezwaar. Raszuiverheid bij rashonden is in hun ogen een gepasseerd station. Dus wat dat betreft heeft de FCI, en derhalve ook de RvB, zich goed ingedekt in de statuten, dat een stamboom geen bewijs van raszuiverheid is. In veel gevallen zelfs is de stamboom niet eens een bewijs van afstamming.
vrijdag 31 augustus 2012
zaterdag 25 augustus 2012
Ach
Duidelijk is de afgelopen weken gebleken dat de zgn. komkommertijd in de Saarlooswolfhondenwereld in zijn algemeenheid nog lang niet over is. Het is rustig op alle fronten. Ik ben daarom heel benieuwd wat de nieuwe avls-nieuwsbrief te melden heeft.
Eén lezeres van die nieuwsbrief vindt het jammer dat het overlijden van Kleine Kokette Katinka Bastaja niet vermeld is. Uiteraard is het altijd triest wanneer een hond overlijdt, maar waarom nu speciaal deze hond te noemen. Heel simpel. Dat heeft te maken met de afstamming van dit dier. Geboren op 16 november 2002 uit de eerste kruising van een RV-hond x een Niet-RV hond ofwel Lycaenops Lupus Ljarkow en Toetie Tizra Bastaja. Maar vooral de stelligheid waarmee deze lezeres op het forum van de avls schrijft: "Toch een mijlpaal omdat de NVSWH hun dreigingen als men fokte met zoeen combinatie toen niet konden waar maken bij de RvB/ rechtbank" doet vermoeden dat daarom de dood van dit dier vermeld had moeten worden. Mogelijk dat deze lezeres niet geheel op de hoogte is wat zich toen heeft afgespeeld, dat zij met deze bewering komt. Er is destijds een zaak aangespannen tegen de eigenaar van deze RV-reu. Iedereen weet wie die eigenaar is, de latere penningmeester van de avls dhr. R. de B. Hij heeft de rechter, met een in mijn ogen kul-verhaal, weten te 'misleiden' met de melding dat hij niet wist dat ook buiten de NVSWH de Saarlooswolfhond te koop was anders had hij niet bij de NVSWH een hond aangeschaft. Ten tijde van de geboorte van zijn reu, in 1995, werd al op grote schaal buiten de NVSWH gefokt met dit ras en werd ook op ruime schaal geadverteerd. Maar goed. De rechter ging daarin mee en werd de vordering van de NVSWH op dat punt afgewezen. Het is echter vervolgens tussen beide partijen, de NVSWH enerzijds en dhr. R. de B. anderzijds, wel tot een compromis gekomen. Bijzonderheden hierover zijn nooit naar buiten gebracht omdat dat niet relevant gevonden werd. Met andere woorden: het is bezijden de waarheid wat die bewuste lezeres van het avls-blad schrijft.
Vervolgens worden ook nog eens de fokkers van dat laatste "avls" nestje gefeliciteerd met de DM-uitslagen van de puppen. Vier van de zes puppen drager van het DM-gen. Hoezo gefeliciteerd? Gefeliciteerd dat het nog langer duurt voordat het gen wordt weggefokt uit de populatie? Tja, dan moet je wel blij zijn. Je kunt je vervolgens afvragen wat erger is. Het feit dat bij de NVSWH, met toestemming van de ECVO-deskundigen, een hond met PRA, volgens diezelfde ECVO-deskundigen dan, wordt ingezet voor de fokkerij of dat doelbewust weer DM-dragers op de wereld gezet worden of zelfs doelbewust met DM-lijders gefokt wordt. Een hond kan zich met verminderd gezichtsvermogen uitstekend redden, dat is door de jaren allang bewezen. Sterker nog, de overgrote meerderheid van de honden van de NVSWH die lijder zouden zijn aan PRA en die volgens die ECVO-deskundigen binnen een jaar blind zouden zijn, hebben tot op hoge leeftijd nog een prima gezichtsvermogen gehad.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, die kom je overal tegen. En, je zou bijna zeggen uiteraard, zaten die uitzonderingen bij ex-leden van de NVSWH die ook nog eens een hekel hebben aan diezelfde NVSWH. Maar dat verhaal is al zo vaak geschreven, dat het op dit moment geen zin heeft daarop in te gaan.
Als je eerlijk bent, moet je toegeven dat je beter een hond kunt hebben die een verminderd of geen gezichtsvermogen meer heeft dan een hond die zich ellendig moet voortslepen omdat door DM allerlei lichaamsfuncties uitvallen en die vervolgens moet hopen dat zijn eigenaar niet te lang wacht met de barmhartige "beëindiging van een ondraaglijk lijden.
Dus, als je het dan toch noodzakelijk vindt met felicitaties te komen, geef je toch echt te kennen dat het bij je eigen organisatie pure armoede is voor wat betreft de keuze van de fokdieren. Dat heeft niets te maken met het uitsluiten van gewenste genen, die deze aangedane honden hebben. Zoals velen aangegeven hebben gebruik je dragers van een ernstige erfelijke aandoening alleen dan wanneer je geen andere keuze hebt. In dit aangehaalde voorbeeld was het wellicht beter geweest een nestgenoot te gebruiken die vrij getest is van het gen voor DM of was die er niet? In dat geval moet je wel een drager Dwerggroei-gen en DM-gen inzetten.
Verder is het natuurlijk onzin de fokkers van zo'n nest te complimenteren met het feit dat ze de puppen hebben laten testen. Zijn ze trouwens ook al getest op de aanwezigheid van het Dwerggroei-gen? Dit laten testen is niets meer of minder dan je juridisch indekken. Laat je de puppen niet testen, dan kunnen de nieuwe eigenaren je namelijk aansprakelijk stellen omdat je doelbewust een dier verkocht hebt die een erfelijke aandoening heeft. Je bent als fokker/verkoper verplicht de nieuwe eigenaar alle informatie te verschaffen betreffende de gezondheid van het dier en in dit geval had je moeten testen, omdat je wist dat de moederhond ook erfelijke 'besmet' is.
Jammer genoeg accepteert de avls nog steeds dat op haar forum trots verslag gedaan wordt van die zogenaamde Saarlooswolfhonden uit Rusland. Iedereen met een beetje kennis van zaken, zelfs zij die helemaal geen kynologische kennis bezitten maar wel weten hoe een Saarlooswolfhond eruit dient te zien, ziet toch met één oogopslag dat die honden thuis horen onder het kopje "Tsjechoslowaakse Wolfhonden". Er is al eens eerder over geschreven en gelijk was de eigenaar van die hond zeer verbolgen daarover. Maar als je oogkleppen op hebt, de rasstandaard niet begrijpt, niet zorgvuldiger de fokker van je hond uitzoekt, loop je het risico aan alle kanten beduveld te worden. Mogelijk voor veel geld. En dat is precies wat ook met deze honden aan de hand is. In niets lijken deze honden op een Saarlooswolfhond. Dat dan nog een keurmeester zo'n product een JCAC durft te geven, geeft alleen maar aan keurmeesters uit dat soort landen hoog nodig naar Nederland moeten komen om hun kennis over de Saarlooswolfhond op aanvaardbaar peil te brengen. Dat ze daarvoor bij de NVSWH moeten zijn, is duidelijk.
(Het is daarom toch niet zo verwonderlijk dat veelvuldig geroepen wordt dat op Nederlandse tentoonstellingen de Nederlandse rassen gekeurd dienen te worden door Nederlandse keurmeesters/rasspecialisten.)
Omdat de avls blijkbaar geen stelling neemt op haar eigen forum tegen dit soort publicaties, geeft zij daarmee te kennen volledig achter de stelling van de eigenaren te staan en dus ook totaal geen verstand te hebben van het type dat in de rasstandaard van de Saarlooswolfhond beschreven wordt. Geen verrassing voor de meesten onder u, want dat gebrek aan kennis bij de avls was al bekend. Maar omdat de woordvoerder van de avls, mogelijk tot op het ziekelijke, afkerig is van tentoonstellingen zal het hen een worst zijn hoe de honden eruit zien. Homogeniteit is een doodzonde en juist het gebrek daaraan wordt verheerlijkt.
Ik ben dat ook zeer benieuwd wat de Raad van Beheer in hemelsnaam verwacht van "de oproep aan de leden van de AVLS om deel te nemen aan een workshop / informatiesessie over ons ras Saarloos Wolfhond".
Tenminste dit is te lezen op het weblog van de Kim-Il Johan van de avls.
Ik hoop dat diezelfde oproep door de Raad ook gedaan is aan de NVSWH, omdat daar, zoals gezegd, wel de benodigde kennis aanwezig is. Probleem is alleen dat de Raad dan twee afzonderlijke workshops/sessies moet organiseren. Niet in de eerste plaats omdat je niet kunt verwachten dat NVSWH en avls aan één tafel plaatsnemen, maar ook omdat het anders voor de leden van de avls zo'n genante vertoning wordt in verband met hun gebrek aan kennis over de SWH. Keer op keer blijkt namelijk dat bij die club zij die het kortst een SWH hebben aanspraak maken op de meeste kennis.
Dat de avls, uiteraard zou ik zeggen, weer een stuk tekst van dhr. Gubbels moet opnemen past helemaal in hun streven uiteindelijk weer een ander ras of andere rassen in te kruisen in de Saarlooswolfhond. Waar kan je dan beter te rade gaan dat bij de grootste Nederlandse proefdierenfokker aller tijden.
Wanneer dringt het nu eens door bij de avls dat alle ellende waar zij mee te maken hebben ontstaan is door het inkruisen van honden van ander rassen.
Ongetwijfeld zult u roepen: "Daar heb je hem weer met zijn onzin". Ik weet het. Maar mij doet dat avls streven denken aan 'maoïstische zelfverheerlijking' en daar ben ik ietwat huiverig voor.
Als afsluiting.
Uit reacties op mijn vorige stuk is gebleken dat het zgn. Zeeuwse bolwerk aan het afbrokkelen is. Het eens zo actieve "Ik worstel en kom boven" verbond tussen Borsselle en Ovezande is niet meer. Het heeft nog niet geleid tot een heuse dijkdoorbraak, maar er sijpelt wel water de polders in. Het kon niet uitblijven. Realisme en "PRA-blindheid" gaan uiteindelijk niet samen, hoewel jarenlange samenwerking anders deed vermoeden. Het groepje Strijk dat de inhoud van het weblog van die naamgever bepaalt, is dus met één verminderd.
Eén lezeres van die nieuwsbrief vindt het jammer dat het overlijden van Kleine Kokette Katinka Bastaja niet vermeld is. Uiteraard is het altijd triest wanneer een hond overlijdt, maar waarom nu speciaal deze hond te noemen. Heel simpel. Dat heeft te maken met de afstamming van dit dier. Geboren op 16 november 2002 uit de eerste kruising van een RV-hond x een Niet-RV hond ofwel Lycaenops Lupus Ljarkow en Toetie Tizra Bastaja. Maar vooral de stelligheid waarmee deze lezeres op het forum van de avls schrijft: "Toch een mijlpaal omdat de NVSWH hun dreigingen als men fokte met zoeen combinatie toen niet konden waar maken bij de RvB/ rechtbank" doet vermoeden dat daarom de dood van dit dier vermeld had moeten worden. Mogelijk dat deze lezeres niet geheel op de hoogte is wat zich toen heeft afgespeeld, dat zij met deze bewering komt. Er is destijds een zaak aangespannen tegen de eigenaar van deze RV-reu. Iedereen weet wie die eigenaar is, de latere penningmeester van de avls dhr. R. de B. Hij heeft de rechter, met een in mijn ogen kul-verhaal, weten te 'misleiden' met de melding dat hij niet wist dat ook buiten de NVSWH de Saarlooswolfhond te koop was anders had hij niet bij de NVSWH een hond aangeschaft. Ten tijde van de geboorte van zijn reu, in 1995, werd al op grote schaal buiten de NVSWH gefokt met dit ras en werd ook op ruime schaal geadverteerd. Maar goed. De rechter ging daarin mee en werd de vordering van de NVSWH op dat punt afgewezen. Het is echter vervolgens tussen beide partijen, de NVSWH enerzijds en dhr. R. de B. anderzijds, wel tot een compromis gekomen. Bijzonderheden hierover zijn nooit naar buiten gebracht omdat dat niet relevant gevonden werd. Met andere woorden: het is bezijden de waarheid wat die bewuste lezeres van het avls-blad schrijft.
Vervolgens worden ook nog eens de fokkers van dat laatste "avls" nestje gefeliciteerd met de DM-uitslagen van de puppen. Vier van de zes puppen drager van het DM-gen. Hoezo gefeliciteerd? Gefeliciteerd dat het nog langer duurt voordat het gen wordt weggefokt uit de populatie? Tja, dan moet je wel blij zijn. Je kunt je vervolgens afvragen wat erger is. Het feit dat bij de NVSWH, met toestemming van de ECVO-deskundigen, een hond met PRA, volgens diezelfde ECVO-deskundigen dan, wordt ingezet voor de fokkerij of dat doelbewust weer DM-dragers op de wereld gezet worden of zelfs doelbewust met DM-lijders gefokt wordt. Een hond kan zich met verminderd gezichtsvermogen uitstekend redden, dat is door de jaren allang bewezen. Sterker nog, de overgrote meerderheid van de honden van de NVSWH die lijder zouden zijn aan PRA en die volgens die ECVO-deskundigen binnen een jaar blind zouden zijn, hebben tot op hoge leeftijd nog een prima gezichtsvermogen gehad.
Natuurlijk zijn er uitzonderingen, die kom je overal tegen. En, je zou bijna zeggen uiteraard, zaten die uitzonderingen bij ex-leden van de NVSWH die ook nog eens een hekel hebben aan diezelfde NVSWH. Maar dat verhaal is al zo vaak geschreven, dat het op dit moment geen zin heeft daarop in te gaan.
Als je eerlijk bent, moet je toegeven dat je beter een hond kunt hebben die een verminderd of geen gezichtsvermogen meer heeft dan een hond die zich ellendig moet voortslepen omdat door DM allerlei lichaamsfuncties uitvallen en die vervolgens moet hopen dat zijn eigenaar niet te lang wacht met de barmhartige "beëindiging van een ondraaglijk lijden.
Dus, als je het dan toch noodzakelijk vindt met felicitaties te komen, geef je toch echt te kennen dat het bij je eigen organisatie pure armoede is voor wat betreft de keuze van de fokdieren. Dat heeft niets te maken met het uitsluiten van gewenste genen, die deze aangedane honden hebben. Zoals velen aangegeven hebben gebruik je dragers van een ernstige erfelijke aandoening alleen dan wanneer je geen andere keuze hebt. In dit aangehaalde voorbeeld was het wellicht beter geweest een nestgenoot te gebruiken die vrij getest is van het gen voor DM of was die er niet? In dat geval moet je wel een drager Dwerggroei-gen en DM-gen inzetten.
Verder is het natuurlijk onzin de fokkers van zo'n nest te complimenteren met het feit dat ze de puppen hebben laten testen. Zijn ze trouwens ook al getest op de aanwezigheid van het Dwerggroei-gen? Dit laten testen is niets meer of minder dan je juridisch indekken. Laat je de puppen niet testen, dan kunnen de nieuwe eigenaren je namelijk aansprakelijk stellen omdat je doelbewust een dier verkocht hebt die een erfelijke aandoening heeft. Je bent als fokker/verkoper verplicht de nieuwe eigenaar alle informatie te verschaffen betreffende de gezondheid van het dier en in dit geval had je moeten testen, omdat je wist dat de moederhond ook erfelijke 'besmet' is.
Jammer genoeg accepteert de avls nog steeds dat op haar forum trots verslag gedaan wordt van die zogenaamde Saarlooswolfhonden uit Rusland. Iedereen met een beetje kennis van zaken, zelfs zij die helemaal geen kynologische kennis bezitten maar wel weten hoe een Saarlooswolfhond eruit dient te zien, ziet toch met één oogopslag dat die honden thuis horen onder het kopje "Tsjechoslowaakse Wolfhonden". Er is al eens eerder over geschreven en gelijk was de eigenaar van die hond zeer verbolgen daarover. Maar als je oogkleppen op hebt, de rasstandaard niet begrijpt, niet zorgvuldiger de fokker van je hond uitzoekt, loop je het risico aan alle kanten beduveld te worden. Mogelijk voor veel geld. En dat is precies wat ook met deze honden aan de hand is. In niets lijken deze honden op een Saarlooswolfhond. Dat dan nog een keurmeester zo'n product een JCAC durft te geven, geeft alleen maar aan keurmeesters uit dat soort landen hoog nodig naar Nederland moeten komen om hun kennis over de Saarlooswolfhond op aanvaardbaar peil te brengen. Dat ze daarvoor bij de NVSWH moeten zijn, is duidelijk.
(Het is daarom toch niet zo verwonderlijk dat veelvuldig geroepen wordt dat op Nederlandse tentoonstellingen de Nederlandse rassen gekeurd dienen te worden door Nederlandse keurmeesters/rasspecialisten.)
Omdat de avls blijkbaar geen stelling neemt op haar eigen forum tegen dit soort publicaties, geeft zij daarmee te kennen volledig achter de stelling van de eigenaren te staan en dus ook totaal geen verstand te hebben van het type dat in de rasstandaard van de Saarlooswolfhond beschreven wordt. Geen verrassing voor de meesten onder u, want dat gebrek aan kennis bij de avls was al bekend. Maar omdat de woordvoerder van de avls, mogelijk tot op het ziekelijke, afkerig is van tentoonstellingen zal het hen een worst zijn hoe de honden eruit zien. Homogeniteit is een doodzonde en juist het gebrek daaraan wordt verheerlijkt.
Ik ben dat ook zeer benieuwd wat de Raad van Beheer in hemelsnaam verwacht van "de oproep aan de leden van de AVLS om deel te nemen aan een workshop / informatiesessie over ons ras Saarloos Wolfhond".
Tenminste dit is te lezen op het weblog van de Kim-Il Johan van de avls.
Ik hoop dat diezelfde oproep door de Raad ook gedaan is aan de NVSWH, omdat daar, zoals gezegd, wel de benodigde kennis aanwezig is. Probleem is alleen dat de Raad dan twee afzonderlijke workshops/sessies moet organiseren. Niet in de eerste plaats omdat je niet kunt verwachten dat NVSWH en avls aan één tafel plaatsnemen, maar ook omdat het anders voor de leden van de avls zo'n genante vertoning wordt in verband met hun gebrek aan kennis over de SWH. Keer op keer blijkt namelijk dat bij die club zij die het kortst een SWH hebben aanspraak maken op de meeste kennis.
Dat de avls, uiteraard zou ik zeggen, weer een stuk tekst van dhr. Gubbels moet opnemen past helemaal in hun streven uiteindelijk weer een ander ras of andere rassen in te kruisen in de Saarlooswolfhond. Waar kan je dan beter te rade gaan dat bij de grootste Nederlandse proefdierenfokker aller tijden.
Wanneer dringt het nu eens door bij de avls dat alle ellende waar zij mee te maken hebben ontstaan is door het inkruisen van honden van ander rassen.
Ongetwijfeld zult u roepen: "Daar heb je hem weer met zijn onzin". Ik weet het. Maar mij doet dat avls streven denken aan 'maoïstische zelfverheerlijking' en daar ben ik ietwat huiverig voor.
Als afsluiting.
Uit reacties op mijn vorige stuk is gebleken dat het zgn. Zeeuwse bolwerk aan het afbrokkelen is. Het eens zo actieve "Ik worstel en kom boven" verbond tussen Borsselle en Ovezande is niet meer. Het heeft nog niet geleid tot een heuse dijkdoorbraak, maar er sijpelt wel water de polders in. Het kon niet uitblijven. Realisme en "PRA-blindheid" gaan uiteindelijk niet samen, hoewel jarenlange samenwerking anders deed vermoeden. Het groepje Strijk dat de inhoud van het weblog van die naamgever bepaalt, is dus met één verminderd.
donderdag 16 augustus 2012
Komkommertijd
Komkommertijd is een heel bekend journalistiek fenomeen. In het kort komt het erop neer dat, als gevolg van de vakantieperiode, journalisten geen flauw idee hebben waarover te schrijven of te berichten en met allerlei onzinnige verhalen op de proppen komen die op andere momenten direct de prullenbak in zouden verdwijnen. Diezelfde komkommertijd zorgt er op de tv voor dat u geregeld de herhalingen van de herhalingen te zien krijgt. Alleen duurt die komkommertijd op tv ongeveer het hele jaar.
Ook de berichtgeving op de diverse forums en/of weblogs is onderworpen aan deze komkommertijd. Ook daar krijgt je dan verhalen te lezen, die toch op zijn minst de wenkbrauwen doen fronsen. Zo kreeg ik onlangs ook weer eens iets onder ogen waarvan ik direct dacht dat schrijver/schrijfster last van de zomerwarmte had gekregen of waar ook het komkommervirus had toegeslagen.
Deze persoon schreef helemaal verrukt te zijn van de Saarlooswolfhond. Nou is dat niets bijzonders, omdat eigenlijk iedere SWH-eigenaar dat is of zou moeten zijn, anders begon je niet aan dit ras. Maar deze persoon gaf daarbij direct te kennen binnen nu en enige maanden naar Engeland te zullen verhuizen en daar een roedel Saarlooswolfhonden te willen opzetten. Op het eerste gezicht een loflijk streven, maar al snel bekroop mij in ieder geval een onbehaaglijk gevoel. Iemand die totaal geen ervaring heeft met Saarlooswolfhonden en dan gelijk een roedel stichten. Wel was deze persoon zo snugger gelijk te melden, dat daarbij niet gedacht werd aan de aanschaf van een Saarlooswolfhond uit Engeland zelf. Gelukkig waren andere lezers van dat forum er als de spreekwoordelijke kippen bij om die persoon erop te wijzen, dat de meest verstandige stap was om eerst eens met één SWH te beginnen en dan pas na enige jaren een tweede erbij te nemen.
Wel was men het eens met de stelling geen Engelse Saarlooswolfhond aan te schaffen. Nee, natuurlijk niet. Er zit geen behoorlijke Saarlooswolfhond in Engeland. Onze alom bekende, om het netjes te houden, Nederlandse fokster uit Frankrijk heeft een aantal jaren geleden in het kader van een grote schoonmaak een groot aantal uitgebeende en daardoor nutteloze opvreters, om de woorden van Leendert te gebruiken, naar Engeland gedumpt. Nou had zij uiteraard daar al haar contacten, omdat er al eerder Saarlooswolfhonden onder het mom van een ander ras naar Engeland verkocht waren. U ziet, ook daarmee werd dus al gefraudeerd, omdat de Saarlooswolfhond in Engeland een verboden ras was destijds.
Deze Engelse liefhebbers schijnen daarop direct geroepen te hebben, dat zij het ras wel eens zouden gaan verbeteren en hebben, naar men zegt, direct diverse andere rassen er doorheen gefokt. Vanwege hun dankbaarheid dat zij deze honden in handen hebben gekregen, hebben zij gelijk op een Engelstalig SWH-forum laten weten dat de hele fokkerij in Frankrijk niets meer of minder dan een puinhoop was. Jammer genoeg moet ik ze daarin gelijk geven, maar mijns inziens kunnen zij zich voor wat dat betreft gelijk in hetzelfde vakje stoppen. Volgens sommigen zou echter die Nederlands-Franse fokster bij die fokkerij achter de schermen actief zijn. Ik heb daarvoor echter niet het bewijs, alleen zou ik er niet vreemd van opkijken. Zij schijnt ook een goede bekende te zijn van een fokster/keurmeester van Saarlooswolfhonden uit een Oosteuropees land, die er inmiddels ook al van verdacht wordt een ander ras ingekruist te hebben bij haar Saarlooswolfhond. Waarom kijkt niemand daar verbaasd van op. Mogelijk dat dit de avls geïnspireerd heeft ook met het voorstel tot outcross te komen. Hierbij moeten we wel in gedachten houden dat de avls nooit kan toegeven dat er in de populatie buiten de NVSWH reeds honden van andere rassen ingekruist zijn, omdat daarmee hun diepgewortelde wens tot outcross moet komen te vervallen.
Nou ik het toch heb over die fokster uit Frankrijk/Nederland. Vergeef mij dat ik zo onduidelijk moet blijven betreffende haar woonplaats. Volgens de Raad woont zij in Nederland, volgens haar website en volgens het keurmeestersoverzicht van de Fransen woont zij in Frankrijk. Dat is natuurlijk de reden dat een tweetal leden van de avls tot op heden nooit gemerkt heeft dat op hun adres in Nederland zoveel Saarlooswolfhonden geboren zijn.
Wat ik eigenlijk wilde schrijven, is het volgende. Is het u opgevallen dat sinds die Frans/Nederlandse fokster nagenoeg geen nesten meer fokt plotseling ook een tweetal andere Nederlandse fokkers/foksters geen nesten meer laten registreren bij de Raad. Ik zal geen kennelnamen noemen, maar één daarvan is in het Limburgse woonachtig. Het kan natuurlijk toeval zijn, maar ten aanzien van de fokkerij buiten de NVSWH geloof ik niet in toeval.
Eigenlijk had ik dit stuk beter "van de hak op de tak" kunnen noemen, ware het niet dat deze titel al vele jaren geleden gebruikt is voor een lezing.
Iedereen schrijft dat het onverstandig is in het kader van de fokkerij dragers van een erfelijke aandoening uit te sluiten van de fok.
Aan de ene kant logisch, aan de andere kant weer niet. Datzelfde geldt voor die honden waarvan de vertegenwoordigende vereniging eist dat hun fokdieren op een tentoonstelling tenminste een Zeer Goed behaald moeten hebben wil de vereniging voor de nesten van die dieren bemiddelen.
Hoe men er ook over denkt, bij het uisluiten van dieren van de fokkerij loopt men het risico kostbare en noodzakelijke genetische eigenschappen weg te gooien. Dat is bijvoorbeeld de reden dat het bij de NVSWH totaal onbelangrijk is hoe op een tentoonstelling over een hond gedacht wordt. Zelfs een "Matig" geclassificeerde hond heeft goede eigenschappen. Dat geldt net zo goed voor een hond die drager is van een erfelijke aandoening. Alleen is het natuurlijk wel zo, dat je altijd rekening moet houden met de erfelijkheidswetten, dat nakomelingen van een drager ook drager van die eigenschap kunnen zijn. Het gevolg is uiteraard dat door het inzetten van een drager die vervelende, want daar hebben we het natuurlijk wel over, eigenschap zich niet zo eenvoudig laat wegfokken. Met iedere drager die geboren wordt, loop je het risico dat het nog een generatie langer gaat duren voor die erfelijke aandoening zich in aantal laat verminderen.
Ik kom op dit onderwerp omdat uit het laatste nest van de avls-honden Luna en Meks, waar zo juichend naar verwezen werd, van de 6 puppen er 4 drager zijn van DM. Vraagje: Is de vlag al uitgehangen met de verwijzing naar: "Gefeliciteerd, geen lijders". Niet dat dit laatste mogelijk was, maar het geeft de gedachtenkronkel bij die club weer. Weer vier dragers erbij. Wat kunnen we verwachten van het nest van Bantu, drager van het Dwerggroei gen en het DM-gen?
En zo kom ik dan weer bij de reactie van Christa op mijn vorige stuk. Ik moet haar volkomen gelijk geven. De nieuwe secretaris van de NVSWH hoeft geen kennis te hebben van fokkerij. Dat heb ik ook nooit beweerd. Wel ben ik van mening dat in ieder geval ook de secretaris over kynologische kennis moet beschikken. Tenslotte is die verantwoordelijk voor de door de vereniging gevoerde correspondentie en dan is het volgens mij toch wel makkelijk als de secretaris begrijpt wat in diverse vergaderingen met andere verenigingen besproken en besloten wordt of gaat worden. Ik bedoel, je verwacht van een secretaris van een voetbalvereniging toch dat die iets meer weet dan dat de bal rond is en dat het spelletje erop gericht is die bal zoveel mogelijk in dat net, doel genaamd, van de tegenstander te deponeren. Uiteraard zonder dat daarbij de handen gebruikt worden, anders had hij/zij bij een handbalvereniging die functie moeten bekleden. Dan verwacht je van een secretaris van een rashondenvereniging toch dat die iets meer weet dan dat een hond beschikt over vier poten, een hoofd en een staart.
In ieder geval begin ik te vermoeden, net zoals beweerd wordt dat ik, Barend dus, besta uit meerdere personen, en ik ben echt niet schizofreen, dat achter het weblog van dhr. Strijk ook een groepje zit van Zeeuwse SWH-eigenaren. Ik vond de laatste reactie van Christa op mijn weblog namelijk ietwat verwarrend. Dus vanaf nu zal ik gaan spreken, liefst zo weinig mogelijk uiteraard om die groep niet belangrijker te laten blijken dan ze denken, over de groep Strijk.
Ook de berichtgeving op de diverse forums en/of weblogs is onderworpen aan deze komkommertijd. Ook daar krijgt je dan verhalen te lezen, die toch op zijn minst de wenkbrauwen doen fronsen. Zo kreeg ik onlangs ook weer eens iets onder ogen waarvan ik direct dacht dat schrijver/schrijfster last van de zomerwarmte had gekregen of waar ook het komkommervirus had toegeslagen.
Deze persoon schreef helemaal verrukt te zijn van de Saarlooswolfhond. Nou is dat niets bijzonders, omdat eigenlijk iedere SWH-eigenaar dat is of zou moeten zijn, anders begon je niet aan dit ras. Maar deze persoon gaf daarbij direct te kennen binnen nu en enige maanden naar Engeland te zullen verhuizen en daar een roedel Saarlooswolfhonden te willen opzetten. Op het eerste gezicht een loflijk streven, maar al snel bekroop mij in ieder geval een onbehaaglijk gevoel. Iemand die totaal geen ervaring heeft met Saarlooswolfhonden en dan gelijk een roedel stichten. Wel was deze persoon zo snugger gelijk te melden, dat daarbij niet gedacht werd aan de aanschaf van een Saarlooswolfhond uit Engeland zelf. Gelukkig waren andere lezers van dat forum er als de spreekwoordelijke kippen bij om die persoon erop te wijzen, dat de meest verstandige stap was om eerst eens met één SWH te beginnen en dan pas na enige jaren een tweede erbij te nemen.
Wel was men het eens met de stelling geen Engelse Saarlooswolfhond aan te schaffen. Nee, natuurlijk niet. Er zit geen behoorlijke Saarlooswolfhond in Engeland. Onze alom bekende, om het netjes te houden, Nederlandse fokster uit Frankrijk heeft een aantal jaren geleden in het kader van een grote schoonmaak een groot aantal uitgebeende en daardoor nutteloze opvreters, om de woorden van Leendert te gebruiken, naar Engeland gedumpt. Nou had zij uiteraard daar al haar contacten, omdat er al eerder Saarlooswolfhonden onder het mom van een ander ras naar Engeland verkocht waren. U ziet, ook daarmee werd dus al gefraudeerd, omdat de Saarlooswolfhond in Engeland een verboden ras was destijds.
Deze Engelse liefhebbers schijnen daarop direct geroepen te hebben, dat zij het ras wel eens zouden gaan verbeteren en hebben, naar men zegt, direct diverse andere rassen er doorheen gefokt. Vanwege hun dankbaarheid dat zij deze honden in handen hebben gekregen, hebben zij gelijk op een Engelstalig SWH-forum laten weten dat de hele fokkerij in Frankrijk niets meer of minder dan een puinhoop was. Jammer genoeg moet ik ze daarin gelijk geven, maar mijns inziens kunnen zij zich voor wat dat betreft gelijk in hetzelfde vakje stoppen. Volgens sommigen zou echter die Nederlands-Franse fokster bij die fokkerij achter de schermen actief zijn. Ik heb daarvoor echter niet het bewijs, alleen zou ik er niet vreemd van opkijken. Zij schijnt ook een goede bekende te zijn van een fokster/keurmeester van Saarlooswolfhonden uit een Oosteuropees land, die er inmiddels ook al van verdacht wordt een ander ras ingekruist te hebben bij haar Saarlooswolfhond. Waarom kijkt niemand daar verbaasd van op. Mogelijk dat dit de avls geïnspireerd heeft ook met het voorstel tot outcross te komen. Hierbij moeten we wel in gedachten houden dat de avls nooit kan toegeven dat er in de populatie buiten de NVSWH reeds honden van andere rassen ingekruist zijn, omdat daarmee hun diepgewortelde wens tot outcross moet komen te vervallen.
Nou ik het toch heb over die fokster uit Frankrijk/Nederland. Vergeef mij dat ik zo onduidelijk moet blijven betreffende haar woonplaats. Volgens de Raad woont zij in Nederland, volgens haar website en volgens het keurmeestersoverzicht van de Fransen woont zij in Frankrijk. Dat is natuurlijk de reden dat een tweetal leden van de avls tot op heden nooit gemerkt heeft dat op hun adres in Nederland zoveel Saarlooswolfhonden geboren zijn.
Wat ik eigenlijk wilde schrijven, is het volgende. Is het u opgevallen dat sinds die Frans/Nederlandse fokster nagenoeg geen nesten meer fokt plotseling ook een tweetal andere Nederlandse fokkers/foksters geen nesten meer laten registreren bij de Raad. Ik zal geen kennelnamen noemen, maar één daarvan is in het Limburgse woonachtig. Het kan natuurlijk toeval zijn, maar ten aanzien van de fokkerij buiten de NVSWH geloof ik niet in toeval.
Eigenlijk had ik dit stuk beter "van de hak op de tak" kunnen noemen, ware het niet dat deze titel al vele jaren geleden gebruikt is voor een lezing.
Iedereen schrijft dat het onverstandig is in het kader van de fokkerij dragers van een erfelijke aandoening uit te sluiten van de fok.
Aan de ene kant logisch, aan de andere kant weer niet. Datzelfde geldt voor die honden waarvan de vertegenwoordigende vereniging eist dat hun fokdieren op een tentoonstelling tenminste een Zeer Goed behaald moeten hebben wil de vereniging voor de nesten van die dieren bemiddelen.
Hoe men er ook over denkt, bij het uisluiten van dieren van de fokkerij loopt men het risico kostbare en noodzakelijke genetische eigenschappen weg te gooien. Dat is bijvoorbeeld de reden dat het bij de NVSWH totaal onbelangrijk is hoe op een tentoonstelling over een hond gedacht wordt. Zelfs een "Matig" geclassificeerde hond heeft goede eigenschappen. Dat geldt net zo goed voor een hond die drager is van een erfelijke aandoening. Alleen is het natuurlijk wel zo, dat je altijd rekening moet houden met de erfelijkheidswetten, dat nakomelingen van een drager ook drager van die eigenschap kunnen zijn. Het gevolg is uiteraard dat door het inzetten van een drager die vervelende, want daar hebben we het natuurlijk wel over, eigenschap zich niet zo eenvoudig laat wegfokken. Met iedere drager die geboren wordt, loop je het risico dat het nog een generatie langer gaat duren voor die erfelijke aandoening zich in aantal laat verminderen.
Ik kom op dit onderwerp omdat uit het laatste nest van de avls-honden Luna en Meks, waar zo juichend naar verwezen werd, van de 6 puppen er 4 drager zijn van DM. Vraagje: Is de vlag al uitgehangen met de verwijzing naar: "Gefeliciteerd, geen lijders". Niet dat dit laatste mogelijk was, maar het geeft de gedachtenkronkel bij die club weer. Weer vier dragers erbij. Wat kunnen we verwachten van het nest van Bantu, drager van het Dwerggroei gen en het DM-gen?
En zo kom ik dan weer bij de reactie van Christa op mijn vorige stuk. Ik moet haar volkomen gelijk geven. De nieuwe secretaris van de NVSWH hoeft geen kennis te hebben van fokkerij. Dat heb ik ook nooit beweerd. Wel ben ik van mening dat in ieder geval ook de secretaris over kynologische kennis moet beschikken. Tenslotte is die verantwoordelijk voor de door de vereniging gevoerde correspondentie en dan is het volgens mij toch wel makkelijk als de secretaris begrijpt wat in diverse vergaderingen met andere verenigingen besproken en besloten wordt of gaat worden. Ik bedoel, je verwacht van een secretaris van een voetbalvereniging toch dat die iets meer weet dan dat de bal rond is en dat het spelletje erop gericht is die bal zoveel mogelijk in dat net, doel genaamd, van de tegenstander te deponeren. Uiteraard zonder dat daarbij de handen gebruikt worden, anders had hij/zij bij een handbalvereniging die functie moeten bekleden. Dan verwacht je van een secretaris van een rashondenvereniging toch dat die iets meer weet dan dat een hond beschikt over vier poten, een hoofd en een staart.
In ieder geval begin ik te vermoeden, net zoals beweerd wordt dat ik, Barend dus, besta uit meerdere personen, en ik ben echt niet schizofreen, dat achter het weblog van dhr. Strijk ook een groepje zit van Zeeuwse SWH-eigenaren. Ik vond de laatste reactie van Christa op mijn weblog namelijk ietwat verwarrend. Dus vanaf nu zal ik gaan spreken, liefst zo weinig mogelijk uiteraard om die groep niet belangrijker te laten blijken dan ze denken, over de groep Strijk.
vrijdag 3 augustus 2012
Zomerse bespiegelingen
Mocht u vinden dat er veel tijd zit tussen dit blog en het vorige moet ik u gelijk geven. Vakantie en Olympische Spelen horen deze zomer de dagelijkse bezigheden. De sfeer in Londen was gezellig en het weer echt Engels.
Op een van mijn vorige blogs wilde een lezer reageren, maar vergat daarbij die reactie te ondertekenen. Het kwam erop neer, dat ik niet zomaar mocht schrijven dat buiten de NVSWH geen fokkers maar geldwolven rondliepen. Nou is dat natuurlijk een beetje overdreven, maar toch blijf ik de mening toegedaan dat er toch wel bijzonder veel gefokt wordt buiten de NVSWH. Daar staat tegenover, en dat heb ik ook al eerder geschreven, dat bij de NVSWH best wel meer gefokt mag worden. Ik ben dus benieuwd hoe het bestuur dit gaat oplossen wanneer op die al beladen datum 30 september een nieuw bestuur gekozen is of wordt. Wie gaat zich met de fokkerij bezighouden. Omdat pas half augustus de sluiting is voor de kandidaatstelling kan ik hierop nog geen zinnig antwoord geven. Ik weet wel dat, wellicht buiten de voorzitter om, de niet aftredende bestuursleden daarvoor de nodige kennis missen. Afwachten dus.
Buiten de NVSWH heeft in ieder geval al de 18e dekking plaatsgevonden. Dat is te zeggen, de 18e dekking die bekend geworden is. Laten we het erop houden dat met deze dekking meegeteld, vooropgesteld dat er puppen geboren worden, meer dan 100 puppen op de wereld gezet zijn. Jammer genoeg, voor de fokkers en de eigenaren wel te verstaan, voldoen vele daarvan niet aan de eisen die gesteld worden om Saarlooswolfhond genoemd te mogen worden.
Kijk alleen maar naar dat nestje waar de woordvoerder van de avls reclame voor maakt. Wat een ronde ogen. Vergelijk dat dan eens met de foto's van de pups van het laatste nest van de NVSWH. Mooie schuingeplaatste kleine ogen, precies zoals de rasstandaard voorschrijft.
Uiteraard haal ik nu een heikel onderwerp aan. Velen buiten de NVSWH vinden een rasstandaard een verfoeilijk document. Hierbij wordt natuurlijk de gezondheid van een ras bijgehaald, maar daar is bij de Saarlooswolfhond geen sprake van. Dus dien je te fokken naar het ideaalbeeld dat in die standaard beschreven wordt. Maar omdat bijna 100% van de honden, met dat papiertje Saarlooswolfhond, gefokt buiten de NVSWH daaraan niet voldoet deugt die standaard schijnbaar niet. Althans niet in de ogen van de fokkers buiten de NVSWH, hetgeen natuurlijk in de hand gewerkt wordt doordat zij beseffen dat hun honden en fokproducten niet aan die standaard voldoen. Prima, als je er zo over denkt. Dan halen we de gezondheid erbij en laten die standaard voor wat hij is. Alleen is ook dit weer zo'n discutabel onderwerp. Als fokker ben je verantwoordelijk voor de fokproducten die je op de wereld zet. Dus moet je serieus met de gezondheid van je fokcombinatie omgaan, zodat je je tegenover de puppenkopers kunt verantwoorden. En daar schort het aan buiten de NVSWH. Want, zoals iedereen weet, ook een DM-drager kan de klinische verschijnselen van DM vertonen. Niet in die mate van een lijder aan deze aandoening, maar toch. Dus kan je het in mijn ogen niet waarmaken tegenover je puppenkopers dat je alles in het werk gesteld hebt zo gezond mogelijke puppies te fokken. Het is toch schandalig dat iemand doelbewust een lijder van DM voor de fokkerij inzet! Net zo schandalig vind ik het een drager van het Dwerggroei gen en het DM gen voor de fokkerij te gebruiken en die laat je ook nog eens een keer dekken door een hond die zeker al vier maal voor nageslacht gezorgd heeft. Dat die reu toevallig vrij getest is voor beide genoemde aandoeningen is dan wel meegenomen, maar het geeft wel de armoe aan. Bovendien is het volgens mij ook tegen de aanbevelingen van populatie-genetici, waarmee de avls af en toe schijnt te moeten schermen. U weet wel: zoveel mogelijk verschillende reuen inzetten in de fokkerij. Dus vandaar: puppen moeten er komen, maakt niet uit hoe. Dat je niets van het ras af weet, is niet belangrijk. En als we dan ook nog eens kijken naar de stambomen van die puppen met die ronde ogen op dat blog van de woordvoerder cq. redacteur dan komen we daarin Skog tegen, maar ook C. z. Polonin. In zowel de afstamming van de teef als die van de reu. Wat betreft de kennis van die 'fokkers' is het jammer dat de plannen van de Raad tot het komen van een verplichte cursus voor aankomend fokkers geen doorgang heeft gevonden.
Op de website van "Dier en Recht", u weet wel waar die beroemde/beruchte Rashondenwijzer te bekijken valt, staat vanaf september a.s. Wageningen Universiteit de genoemde rassenlijst tegen het licht gaat houden en waar nodig correctie en/of uitbreidingen zal voorstellen dan wel aanbrengen. Blijkbaar is men tot de ontdekking gekomen, niet in de laatste plaats door alle negatieve publiciteit rond die Rashondenwijzer dat er weinig of niet veel van klopt. Blijkbaar is men daar niet zo snugger geweest om vooraf aan de bekendmaking van dat overzicht de hele lijst te laten controleren. Welnee. In je blinde ijver de rashondenfokkerij aan de kaak te stellen ga je iets publiceren zonder te controleren. Ik ben benieuwd of in de nieuwe lijst ook de Saarlooswolfhond gaat voorkomen en dan met daarbij de erfelijke aandoeningen Dwerggroei en DM. Het is niet te hopen dat Wageningen zover gaat, omdat men dan ook daar voorbij gaat aan de stelling van deskundigen dat bij de Saarlooswolfhond sprake is van twee gescheiden populaties, die dus niet met elkaar te vergelijken zijn. Hoezeer sommigen dat ook willen.
Het is toch niet zo vreemd, dat er eigenaren van Saarlooswolfhonden zijn dolgraag (weer) lid willen worden van de NVSWH. Niet omdat men zo dol is op het verenigingsleven maar meer omdat men dan een beroep kan doen van de gezonde honden van de NVSWH voor de eigen fokkerij. Ook dat is al door diverse mensen duidelijk gemaakt. Uiteindelijk komt toch de aap uit de mouw. Alleen het onderwerp 'aankeuren', zoals iemand voorstelde, blijft een probleem. Want wie moet die honden van buiten de NVSWH aankeuren alvorens ze worden toegelaten tot de populatie van de NVSWH? Bestuursleden? Welke? Want heb ik niet eerder geschreven dat kennis omtrent de SWH ontbreekt binnen het merendeel van de huidige bestuursleden van de NVSWH. Dan een keurmeester? Wie? Het moet wel een rasspecialist zijn, maar die neemt natuurlijk een behoorlijk risico. Als hij/zij uitsluitend op het uiterlijk afgaat kan er natuurlijk een bastaard doorglippen. Van sommige honden is toch moeilijk te zien of het een raszuivere Saarlooswolfhond of een kruisingsproduct is. Dan moet je de afstamming erbij nemen. Natuurlijk wel de juiste afstammingsoverzichten gebruiken en niet die database van de avls, want daar ontkent men nog steeds dat er honden van andere rassen ingekruist zijn. Anders had men die allang opgenomen in die database. Ook nu weer: de tijd zal het leren. Maar dat de raszuivere en gezonde Saarlooswolfhond hiervan de dupe wordt, lijkt duidelijk.
Enige tijd geleden heb ik een zeer uitgebreid overgezicht ontvangen van Saarlooswolfhonden met daarbij ook de ingekruiste honden van andere rassen.
Omdat op internet ergens geschreven is dat bij de NVSWH de gemiddelde leeftijd de laatste jaren drastisch omlaag gegaan is, is een en ander in een schema uitgezet.
Ik moet wel gelijk toegeven dat de cijfers ietwat scheef getrokken zijn. Zo is van slechts 142 honden van buiten de NVSWH geboren na 1980 de overlijdensdatum bekend, tegen 278 honden van de NVSWH. Dus die gemiddelde leeftijden van overlijden moeten we derhalve met de nodige voorzichtigheid bekijken. Wat wel opvalt, is dat bij de NVSWH, voor zover bekend, slechts 9 honden niet de leeftijd van 1 jaar hebben gehaald en buiten de NVSWH, "Overig" in de schema's genoemd, in ieder geval 38. In beide gevallen inclusief de doodgeboren pups.
Er is daarom een tweede overzicht gemaakt waarin gekeken is naar de gemiddelde leeftijd van de honden geboren tussen 1990 en 2002. Ook hier een kanttekening bij. Er lopen nog genoeg honden rond die in 2000, 2001 en 2002 geboren zijn, dus zullen uiteindelijk deze cijfers nog positief uitpakken.
Als je deze schema's goed bekijkt, kan je alleen maar toegeven dat de honden bij de NVSWH in ieder geval ouder worden dan de honden die daarbuiten gefokt worden. Tja, dan moet je buiten de NVSWH wel meer fokken om te zorgen dat er nog voldoende blijven rondlopen.
Op een van mijn vorige blogs wilde een lezer reageren, maar vergat daarbij die reactie te ondertekenen. Het kwam erop neer, dat ik niet zomaar mocht schrijven dat buiten de NVSWH geen fokkers maar geldwolven rondliepen. Nou is dat natuurlijk een beetje overdreven, maar toch blijf ik de mening toegedaan dat er toch wel bijzonder veel gefokt wordt buiten de NVSWH. Daar staat tegenover, en dat heb ik ook al eerder geschreven, dat bij de NVSWH best wel meer gefokt mag worden. Ik ben dus benieuwd hoe het bestuur dit gaat oplossen wanneer op die al beladen datum 30 september een nieuw bestuur gekozen is of wordt. Wie gaat zich met de fokkerij bezighouden. Omdat pas half augustus de sluiting is voor de kandidaatstelling kan ik hierop nog geen zinnig antwoord geven. Ik weet wel dat, wellicht buiten de voorzitter om, de niet aftredende bestuursleden daarvoor de nodige kennis missen. Afwachten dus.
Buiten de NVSWH heeft in ieder geval al de 18e dekking plaatsgevonden. Dat is te zeggen, de 18e dekking die bekend geworden is. Laten we het erop houden dat met deze dekking meegeteld, vooropgesteld dat er puppen geboren worden, meer dan 100 puppen op de wereld gezet zijn. Jammer genoeg, voor de fokkers en de eigenaren wel te verstaan, voldoen vele daarvan niet aan de eisen die gesteld worden om Saarlooswolfhond genoemd te mogen worden.
Kijk alleen maar naar dat nestje waar de woordvoerder van de avls reclame voor maakt. Wat een ronde ogen. Vergelijk dat dan eens met de foto's van de pups van het laatste nest van de NVSWH. Mooie schuingeplaatste kleine ogen, precies zoals de rasstandaard voorschrijft.
Uiteraard haal ik nu een heikel onderwerp aan. Velen buiten de NVSWH vinden een rasstandaard een verfoeilijk document. Hierbij wordt natuurlijk de gezondheid van een ras bijgehaald, maar daar is bij de Saarlooswolfhond geen sprake van. Dus dien je te fokken naar het ideaalbeeld dat in die standaard beschreven wordt. Maar omdat bijna 100% van de honden, met dat papiertje Saarlooswolfhond, gefokt buiten de NVSWH daaraan niet voldoet deugt die standaard schijnbaar niet. Althans niet in de ogen van de fokkers buiten de NVSWH, hetgeen natuurlijk in de hand gewerkt wordt doordat zij beseffen dat hun honden en fokproducten niet aan die standaard voldoen. Prima, als je er zo over denkt. Dan halen we de gezondheid erbij en laten die standaard voor wat hij is. Alleen is ook dit weer zo'n discutabel onderwerp. Als fokker ben je verantwoordelijk voor de fokproducten die je op de wereld zet. Dus moet je serieus met de gezondheid van je fokcombinatie omgaan, zodat je je tegenover de puppenkopers kunt verantwoorden. En daar schort het aan buiten de NVSWH. Want, zoals iedereen weet, ook een DM-drager kan de klinische verschijnselen van DM vertonen. Niet in die mate van een lijder aan deze aandoening, maar toch. Dus kan je het in mijn ogen niet waarmaken tegenover je puppenkopers dat je alles in het werk gesteld hebt zo gezond mogelijke puppies te fokken. Het is toch schandalig dat iemand doelbewust een lijder van DM voor de fokkerij inzet! Net zo schandalig vind ik het een drager van het Dwerggroei gen en het DM gen voor de fokkerij te gebruiken en die laat je ook nog eens een keer dekken door een hond die zeker al vier maal voor nageslacht gezorgd heeft. Dat die reu toevallig vrij getest is voor beide genoemde aandoeningen is dan wel meegenomen, maar het geeft wel de armoe aan. Bovendien is het volgens mij ook tegen de aanbevelingen van populatie-genetici, waarmee de avls af en toe schijnt te moeten schermen. U weet wel: zoveel mogelijk verschillende reuen inzetten in de fokkerij. Dus vandaar: puppen moeten er komen, maakt niet uit hoe. Dat je niets van het ras af weet, is niet belangrijk. En als we dan ook nog eens kijken naar de stambomen van die puppen met die ronde ogen op dat blog van de woordvoerder cq. redacteur dan komen we daarin Skog tegen, maar ook C. z. Polonin. In zowel de afstamming van de teef als die van de reu. Wat betreft de kennis van die 'fokkers' is het jammer dat de plannen van de Raad tot het komen van een verplichte cursus voor aankomend fokkers geen doorgang heeft gevonden.
Op de website van "Dier en Recht", u weet wel waar die beroemde/beruchte Rashondenwijzer te bekijken valt, staat vanaf september a.s. Wageningen Universiteit de genoemde rassenlijst tegen het licht gaat houden en waar nodig correctie en/of uitbreidingen zal voorstellen dan wel aanbrengen. Blijkbaar is men tot de ontdekking gekomen, niet in de laatste plaats door alle negatieve publiciteit rond die Rashondenwijzer dat er weinig of niet veel van klopt. Blijkbaar is men daar niet zo snugger geweest om vooraf aan de bekendmaking van dat overzicht de hele lijst te laten controleren. Welnee. In je blinde ijver de rashondenfokkerij aan de kaak te stellen ga je iets publiceren zonder te controleren. Ik ben benieuwd of in de nieuwe lijst ook de Saarlooswolfhond gaat voorkomen en dan met daarbij de erfelijke aandoeningen Dwerggroei en DM. Het is niet te hopen dat Wageningen zover gaat, omdat men dan ook daar voorbij gaat aan de stelling van deskundigen dat bij de Saarlooswolfhond sprake is van twee gescheiden populaties, die dus niet met elkaar te vergelijken zijn. Hoezeer sommigen dat ook willen.
Het is toch niet zo vreemd, dat er eigenaren van Saarlooswolfhonden zijn dolgraag (weer) lid willen worden van de NVSWH. Niet omdat men zo dol is op het verenigingsleven maar meer omdat men dan een beroep kan doen van de gezonde honden van de NVSWH voor de eigen fokkerij. Ook dat is al door diverse mensen duidelijk gemaakt. Uiteindelijk komt toch de aap uit de mouw. Alleen het onderwerp 'aankeuren', zoals iemand voorstelde, blijft een probleem. Want wie moet die honden van buiten de NVSWH aankeuren alvorens ze worden toegelaten tot de populatie van de NVSWH? Bestuursleden? Welke? Want heb ik niet eerder geschreven dat kennis omtrent de SWH ontbreekt binnen het merendeel van de huidige bestuursleden van de NVSWH. Dan een keurmeester? Wie? Het moet wel een rasspecialist zijn, maar die neemt natuurlijk een behoorlijk risico. Als hij/zij uitsluitend op het uiterlijk afgaat kan er natuurlijk een bastaard doorglippen. Van sommige honden is toch moeilijk te zien of het een raszuivere Saarlooswolfhond of een kruisingsproduct is. Dan moet je de afstamming erbij nemen. Natuurlijk wel de juiste afstammingsoverzichten gebruiken en niet die database van de avls, want daar ontkent men nog steeds dat er honden van andere rassen ingekruist zijn. Anders had men die allang opgenomen in die database. Ook nu weer: de tijd zal het leren. Maar dat de raszuivere en gezonde Saarlooswolfhond hiervan de dupe wordt, lijkt duidelijk.
Enige tijd geleden heb ik een zeer uitgebreid overgezicht ontvangen van Saarlooswolfhonden met daarbij ook de ingekruiste honden van andere rassen.
Omdat op internet ergens geschreven is dat bij de NVSWH de gemiddelde leeftijd de laatste jaren drastisch omlaag gegaan is, is een en ander in een schema uitgezet.
Ik moet wel gelijk toegeven dat de cijfers ietwat scheef getrokken zijn. Zo is van slechts 142 honden van buiten de NVSWH geboren na 1980 de overlijdensdatum bekend, tegen 278 honden van de NVSWH. Dus die gemiddelde leeftijden van overlijden moeten we derhalve met de nodige voorzichtigheid bekijken. Wat wel opvalt, is dat bij de NVSWH, voor zover bekend, slechts 9 honden niet de leeftijd van 1 jaar hebben gehaald en buiten de NVSWH, "Overig" in de schema's genoemd, in ieder geval 38. In beide gevallen inclusief de doodgeboren pups.
Er is daarom een tweede overzicht gemaakt waarin gekeken is naar de gemiddelde leeftijd van de honden geboren tussen 1990 en 2002. Ook hier een kanttekening bij. Er lopen nog genoeg honden rond die in 2000, 2001 en 2002 geboren zijn, dus zullen uiteindelijk deze cijfers nog positief uitpakken.
Als je deze schema's goed bekijkt, kan je alleen maar toegeven dat de honden bij de NVSWH in ieder geval ouder worden dan de honden die daarbuiten gefokt worden. Tja, dan moet je buiten de NVSWH wel meer fokken om te zorgen dat er nog voldoende blijven rondlopen.
Abonneren op:
Posts (Atom)