Beerput

Ik wil het hier niet hebben over de Algemene Ledenvergadering van de NVSWH pas geleden. Afgezien van een paar foto’s waarop een aantal ex-leden te zien zijn, die ongetwijfeld inmiddels weer lid geworden zijn en reacties van, in elk geval, één (ex)-lid van de avls is het heel erg stil gebleven. Nergens is te lezen hoeveel leden aanwezig waren en hoe de vergadering verlopen is.

Maar, belangrijker nog, is de aanwezige leden nu eens eindelijk duidelijk gemaakt wat er met dat zgn. Saarlooswolfhonden-fonds aan de hand is.
Voor wie het niet meer weet, dat is een apart fonds ooit in het leven geroepen om eigenaren en/of verzorgers in geval van nood een helpende hand te bieden zodat zij niet of hun hond weg moesten doen of hun hond de noodzakelijke medische zorg moesten onthouden.

Bij het vorige overzicht van de penningmeester werd dit fonds, alsmede het HD-fonds al niet genoemd. Desondanks werd later gemeld dat de penningmeester had laten weten dat het HD-fonds in elk geval nog wel bestond.
Ik hoop dus dat iemand vragen heeft gesteld, maar de passiviteit van de mede-leden kennende zal dat wel niet. Voor dat u vraagt waarom ik die vraag niet gesteld heb, simpel. Ik was wegens familie-omstandigheden verhinderd.

Maar vooruit. Gelet op de gebeurtenissen van afgelopen jaren zal het niet erg schokkend geweest zijn deze ALV. Het bestuur zelf-ingenomen achter de laptop dan wel stil voor zich uit starend. Tenzij het bestuurslid Feesten en Partijen weer een Feestje of Partijtje had bijgewoond en derhalve nonchalant half achter tafel hing, zoals vaker. Niet representatief, maar dat maakt tegenwoordig niet meer uit.

Schokkender is wat ik toegestuurd kreeg met betrekking tot een discussie, of moeten we het anders noemen, op de Facebook-pagina van onze vereniging.

Schaamteloos gedrag van onze voorzitter.
In eerste instantie dacht ik aan een verlate en zeer misplaatste 1 april grap. Het is bekend dat onze voorzitter niet altijd even tactvol, respectvol en meer van dat soort kreten opereert. Dat is in 2012 al gebleken hoe hij te keer ging naar aanleiding van een artikel in het toenmalige, nog  leesbare en handzame, clubblad.

Maar schaamteloos? Die bewoordingen heb ik nog niet eerder horen gebruiken en zorgden in eerste instantie voor, althans bij mij, hoog opgetrokken wenkbrauwen.

Al lezende werd mij duidelijk waarom die term “schaamteloos” gebruikt werd.

Wanneer inderdaad de voorzitter voor aanvang van de presentatie van de Saarlooswolfhond in de erering selecteerde welke honden zich mochten presenteren, is dat een zeer kwalijke zaak. Vooral omdat uit de uitslagen van de keuringen naar voren leek te komen dat in bepaalde klassen honden van buiten de NVSWH als beste geplaatst werden.

Hij heeft dus welbewust, nogmaals als de berichtgeving klopt, die honden weggefilterd als zijnde niet rasspecifiek en dus het niet waard om getoond te worden.
Het is daarbij onduidelijk of het tot hem is doorgedrongen dat hij daarmee een zeer gerespecteerd Nederlands keurmeester, mw. Drs. Beenen-Sluijters die dag keurmeester voor de SWH, belachelijk heeft gemaakt. Want, die heeft alle honden onder ogen gehad, beoordeeld en gekwalificeerd. Dus als zij vindt dat een hond het verdient beste van de klasse te worden, moet het niet zo zijn dat een ander gaat bepalen of die hond wel of niet tot dat ras behoort.

Echter, ook sommige leden van onze vereniging werden door hem geschoffeerd, volgens de reacties, omdat ook hun honden niet bij de raspresentatie betrokken mochten worden.
Dat roept dus nog meer vragen op. Ik heb, eerlijk gezegd, geen idee welke honden dan wel hun opwachting mochten maken in de erering om te dienen als “leermoment voor de aanwezige keurmeesters”, maar ik maak me sterk dat dit uitsluitend de onder de kennelnaam van de voorzitter, zijn familie, schoonfamilie en alle aangetrouwde Belgische staatsburgers gefokte honden waren.

Sterker nog, juist door alle honden te laten mee doen aan die raspresentatie had men kunnen wijzen op eventuele verschillen tussen de diverse honden. Laten we eerlijk zijn. Niet elke hond gefokt buiten de NVSWH toont overduidelijk dat het geen raszuivere Saarlooswolfhond is. Er zijn er genoeg die je leuk kunt vinden of mooi, zo u wilt. Pas onderzoek naar de achtergrond van die hond zal duidelijk maken of die komt uit een lijn waarin ooit gerotzooid is. Soms is het overduidelijk zichtbaar, maar soms is het verschil zo minimaal dat je het een keurmeester niet kwalijk kunt nemen dat hij of zij het verschil niet ziet.

Wanneer dan ook nog eens eigenaren lid van de NVSWH kunnen worden die een hond in bezit hebben die buiten de NVSWH gefokt is, ben je in dit geval toch wel zeer arrogant, aanmatigend maar vooral idioot bezig.

Gelukkig ben ik niet de enige die deze handelswijze opmerkelijk vind. Ook een Duitstalige bezoeker, wellicht tevens eigenaar van een Saarlooswolfhond, spreekt zijn verbazing uit. En ik moet hem groot gelijk geven.

Ik heb verder geen idee wie de kreet “leermoment” bedacht heeft. Dit is zo’n ongelooflijk belerende, bedillerige, oubollige kreet dat bij het lezen daarvan spontaan mijn kunstgebit begon te klapperen. Was daar nou echt niets anders van te maken?

Ik moet in dit geval nog even op één van die andere reacties reageren. Er is namelijk een persoon die nog steeds in sprookjes gelooft, hetgeen haar goed recht is. Tenslotte woont zij in Duitsland, het vader- of moederland van de gebroeders Grimm. Zij schrijft namelijk dat alle Saarlooswolfhonden komen vanuit dezelfde oorsprong. Zij vergeet hierbij namelijk de bewezen inkruisingen van honden van andere rassen. Ik wijs alleen maar op die reu die in Duitsland is aangekeurd als Saarlooswolfhond, terwijl hij stamt uit een kruising SWH x TWH. Ik wijs alleen maar op het feit dat iedereen weet dat Senna nog nooit van zijn leven gedekt heeft. Zo zijn er nog meer voorbeelden, maar dan wordt dit verhaal helemaal uit zijn verband gerukt. Met andere woorden: Niet elke Saarlooswolfhond is een Saarlooswolfhond ook al staat op papier dat het een Saarlooswolfhond is.

Het gaat er in ieder geval om, dat op deze manier de voorzitter druk bezig is de hele NVSWH in diskrediet te brengen. Het is bekend dat sinds 2012 diverse oud-gedienden hun lidmaatschap hebben opgezegd, alleen al vanwege de overduidelijke onkunde vanuit het bestuur. Het is niet zo vreemd dat steeds meer leden tot de ontdekking komen en dat ook openbaren dat de oud-voorzitter in 2012 in zijn “spraakmakende” artikel gelijk had met zijn opmerking over dat naaikransje.

En dan nog presteert onze voorzitter het te melden dat hij met zijn handelswijze op "de Utrecht"  niet de intentie had iemand te kwetsen. Dat hebben we meer gehoord en nemen we echt niet serieus.

Ook nog zo schokkend is wat ik toegestuurd kreeg betreffende de vermelding op een facebook-pagina over de tentoonstellingsuitslagen van de Saarlooswolfhond.  De uitslagen van de Saarlooswolfhonden van leden van onze vereniging bij “De Utrecht” worden door een bestuurslid van de nvswh op die facebook pagina geplaatst. Dit “voorrecht” moet hem met onmiddellijke ingang ontnomen worden om te voorkomen dat de vereniging zich nog meer blameert dan regelmatig al plaatsvindt.

Wat is er aan de hand. Leest u even mee en ik citeer het begin maar laat de link achterwege.

“

The rules dogs Nederlandse Vereniging van Saarlooswolfhonden "DE UTRECHT" Nieuwegein

“

Vertaalt u de woordjes “the rules dogs” even mee naar ons eigen Nederlands.

The = De, dat snapt iedereen. Dogs = honden, ook dat snapt iedereen. Maar “rules”. Hiervan zijn nogal wat vertalingen mogelijk, te weten: Regelgeving, discipline, onderwerping, gehoorzaamheid, orde, dwang, tucht, enz. Ik kan beter stoppen, anders bent u morgen nog de vertaling aan het lezen en dat is niet de bedoeling. Dus wat bedoelt men nu eigenlijk? “De regelgeving honden” of “de gehoorzaamheid honden”, of …… U begrijpt wel dat dit natuurlijk de grootst mogelijke kolder is.

Logischer is het te veronderstellen dat de schrijver wilde zeggen: “The results of the dogs”. Zo moeilijk is dat toch niet. Althans niet wanneer je elk jaar naar het Eurovisie songfestival kijkt. Dan hoor je dat toch aan het eind van de uitzending wanneer de deelnemende landen “onbevooroordeeld” hun resultaten (results) doorgeven.

Erger is nog dat het blijkbaar geen mens interesseert, tenminste geen bestuurslid van onze vereniging die zijn/haar medebestuurslid wijst op deze grammaticale dwaling. Tenzij die het ook niet weet. Met dit bestuur heb je geen idee waar je aan toe bent. Ik wil daarom eindigen met ons bestuur te wijzen op de laatste uitgave van “De Hondenwereld” waarin een heel interessant artikel is opgenomen over “Besturen”.

Daarnaast wil ik eigenlijk iedereen wijzen op dit nummer van genoemd blad en dan met name het artikel over “Stambomen”. Dit in het kader van de fokkerij.
Het komt erop neer dat het simpelweg lezen van een stamboom je alleen de namen van de voorouders oplevert. Wil je echt goed en verantwoord fokken, dan moet je van die voorouders ook weten hoe zij en hun eventuele nestgenoten vererfd hebben. Pas dan kan je een verantwoorde fokkeuze maken. Dat betekent voorts dat je kennis van het ras moet hebben.

Veel leesplezier.