Eerder verschenen van mijn hand een aantal stukken getiteld "Oorlog en Vrede".
Even had ik de hoop, dat de vrede binnen de gelederen van de NVSWH getekend was of zou kunnen worden. Deze hoop is met een grote klap de bodem ingeslagen. Na mijn terugkeer uit het buitenland vond ik onderstaande mail in mijn postbus.
Even heb ik geaarzeld, maar gelet op de inhoud, alles wat heeft plaatsgevonden rond de laatste twee Ledenvergaderingen (de ALV en de Buitengewone ALV) hebben mij doen besluiten de mail te publiceren.
Gaat u er maar rustig voor zitten en leest u de kopie van deze mail maar eens.
Quote:
"
Aan het bestuur van de
Nederlandse Vereniging van Saarlooswolfhonden
Aan de leden van de
Nederlandse Vereniging van Saarlooswolfhonden
Geacht bestuur,
Eigenlijk zou ik moeten beginnen met "Veracht Bestuur".
Op 5 oktober 2012 heb ik de voorzitter, dhr. Verbeeck, en het secretariaat, bij monde van mevr. van Onna laten weten dat er een technisch probleem was geconstateerd t.a.v. de website. Dit probleem behelsde het inloggen als webmaster ten einde de website bij te werken, enz. Vanwege dit probleem heb ik contact opgenomen met de provider en zij hebben de fout niet kunnen achterhalen; mogelijk dat bij het uitvoeren van een beveiligings-update een cruciaal bestand beschadigd was, was de conclusie van de systeembeheerders van de provider. Gelijktijdig heb ik dhr. Verbeeck en mevr. van Onna laten ween dat het wel mogelijk is e-mail adresssen aan te maken, te wijzigen, enz. Dit omdat dit los staat van de website.
Hierop is alleen als reactie gekomen, dat ik me niet druk hoefde te maken omdat in de eerstvolgende bestuursvergadering (11 oktober) o.a. de website ter sprake zou komen.
Op 18 oktober heb ik nogmaals persoonlijk dhr. Verbeeck verteld dat het wijzigen en aanmaken van e-mail adressen t.b.v. de nieuwe bestuursleden nog steeds tot de mogelijkheid behoort. Verder heb ik hem verteld, dat wel de mogelijkheid bestond een nieuwe website te bouwen, die een getrouwe kopie zou zijn van de bestaande maar waarin wel de bestuurswijzigingen opgenomen zouden zijn.
Dhr. Verbeeck vertelde mij, dat er voorlopig niets zou veranderen. Omdat dhr. Mast nog steeds herstellende is van zijn ziekte zouden de secretariaatswerkzaamheden voorlopig nog door mevr. van Onna worden waargenomen. Het was derhalve niet nodig e-mail adressen te wijzigen. Ook was het niet nodig een kopie van de website te maken.
Tot mijn grote verbazing heb ik heden, 29 oktober 2012, geconstateerd dat bij de provider de door de verening gebruikte e-mail adressen gewijzigd zijn.
Het e-mail adres info@saarlooswolfhonden.nl dat door mij al vele jaren gebruikt wordt voor het verstrekken van rasinformatie aan geïnteresseerden blijkt nu gebruikt te worden door dhr. Mast.
Het e-mail adres postmaster@saarlooswolfhonden.nl dat door mij gebruikt wordt voor het bijhouden van de website en alles wat verder te maken heeft met e-mail adressen, technisch beheer van de website, etc. blijkt nu gebruikt te worden door dhr. Mast.
Het e-mail adres deutschland@saarlooswolfhonden.nl dat op verzoek van dhr. v.d. Geer door mij was aangemaakt t.b.v. een in te stellen informatie-adres in Duitsland en tot die tijd gekoppeld was aan dhr. v.d. Geer blijkt nu gebruikt te worden door dhr. Mast.
Het e-mail adres clubblad.pupbemiddeling@saarlooswolfhonden.nl dat door mw. Pielanen gebruikt werd t.b.v. de redactie van het clubblad en de status van de pupbemiddeling blijkt nu gebruikt te worden door dhr. Verbeeck.
Het e-mail adres secretariaat@saarlooswolfhonden.nl dat gebruikt werd door mw. van Onna en dat ook zou blijven gebruiken totdat dhr. Mast volledig hersteld zou zijn blijkt nu gebruikt te worden door dhr. Mast.
Dit alles getuigt mijns inziens van een grote onbeschoftheid, onbeschaamdheid en zeer onbetamelijk gedrag dat deze wijzigingen zijn doorgevoerd zonder dat de betrokkenen hiervan op de hoogte gesteld zijn. Dit betekent tevens, dat alle e-mails die afgelopen week verzonden zijn naar bijv. info@saarlooswolfhonden.nl bij dhr. Mast terecht gekomen zijn zonder dat de afzender daarvan op de hoogte is gesteld.
Ik ga er derhalve vanuit dat deze mails, waaronder ook die voor mij persoonlijk bedoeld waren, bij de overige bestuursleden terecht gekomen zijn.
Uit deze wijziging van e-mail adressen, kan ik alleen maar concluderen dat het bestuur van de NVSWH besloten heeft mij als webmaster uit mijn functie te ontzetten. Tevens maak ik eruit op, dat het bestuur heeft besloten dat ik na 14 jaar niet langer verantwoordelijk ben voor de website van de NVSWH.
In 1998 heb ik t.b.v. de NVSWH een website opgezet, waarvoor jarenlang via mijn privé-provider gebruik gemaakt werd van aan mij toebedeelde schijfruimte. Vervolgens werd een toenmalig lid van de NVSWH, dhr. de Grom, belast met het beheer van de website en, nadat deze zijn lidmaatschap had opgezegd, werd mij gevraagd wederom het beheer van de website op mij te nemen.
Drie jaar geleden heeft de voorzitter gevraagd hoe ik tegenover een vernieuwing van de website stond. Ik heb toen verteld daar volledig achter te staan, omdat ik niet over grafische kennis beschik en het bestuur iemand op het oog had die wel die kennis in huis had.
Een jaar later belde dhr. v.d. Geer mij op om te vragen bij welke provider de website was ondergebracht, wat de kosten waren en gelijktijdig werd mij medegedeeld dat hij het beheer van de website zou overnemen en dat in geval van problemen ik mocht, met de nadruk op mocht, helpen.
Hierop is het stil gebleven. Niet één initiatief vanuit het bestuur.
Eveneens de afgelopen drie jaar heb ik tijdens de rondvraag van de Algemene Leden Vergadering gevraagd of het bestuur zelf ook eens artikelen voor de website zou aanleveren. Steevast was het antwoord van de voorzitter: "Dit nemen we mee". Ik heb geen idee waar naartoe dit meegenomen zou worden, maar er werd geen klap aan of mee gedaan. Stilte vanuit het bestuur, m.u.v. af en toe een verzoek de Nieuwsbrief op de website te plaatsen.
De afgelopen tien jaar hebben mijn vrouw en ik zorg gedragen voor de rasinformatie. Vele uren hebben wij telefonisch belangstellenden van de nodige informatie voorzien. Duizenden e-mails zijn verzonden met betrekking tot rasinformatie en vele belangstellenden zijn bij ons thuis geweest om kennis te maken met het ras. Vele leden en niet-leden van de NVSWH hebben wij te woord gestaan wanneer er problemen van welke aard ook waren met de hond. Waar nodig hebben wij of zelf advies kunnen geven of de eigenaren door kunnen verwijzen.
Uit eerder genoemde e-mail wijziging blijkt dat ook dit ons uit handen is genomen.
Dit alles leidt tot slechts één conclusie. Dit bestuur, verantwoordelijk voor deze gang van zaken, heeft lak aan de door haar leden jarenlang met veel enthousiasme verrichtte werkzaamheden en kan niet eens de beleefdheid opbrengen deze leden op de hoogte te stellen van een wijziging in de taakverdeling.
Alle genoemde wijzigingen aan de e-mail adressen en de adressering daarvan moeten op 21 of 22 oktober door dhr. Mast aangebracht zijn, aangezien hij als enige over een kopie van de noodzakelijke inloggegevens kan beschikken. Bovendien heb ik op 22 oktober de laatste backup van de database van de website ontvangen en zijn wijzigingen aan e-mail adressen pas na 24 uur geëffectueerd.
Ik zal er derhalve voor zorgen, dat deze mail tevens via internet openbaar gemaakt wordt opdat een ieder kan lezen hoe onbetrouwbaar, onfatsoenlijk en onbeschoft dit bestuur in mijn ogen is.
Ruud in 't Veld
"
Unquote.
Naar aanleiding hiervan heb ik getracht contact te krijgen met zowel dhr. in 't Veld als mw. Pielanen. Helaas waren zij telefonisch niet bereikbaar. Op een reactie van beiden op mijn mails wordt nog gewacht.
dinsdag 30 oktober 2012
donderdag 11 oktober 2012
Saai
Wie ooit beweerd heeft dat de kynologie saai is, komt de laatste tijd behoorlijk bedrogen uit. Niets is minder waar. De kynologie is volop in beweging of je het nu leuk vindt of niet.
Zo is er iemand met, eveneens, een eigen blog die laaiend enthousiast was over de erkenning van tweede, derde, enz. rasverenigingen per ras. Hij zorgde er zelfs voor dat de toenmalige secretaris van de avls bij de Raad in een commissie gekozen werd. Hij plaatste zonder schroom of tegenwerping reacties van deze mevrouw en haar man op artikelen op zijn weblog terwijl reacties van anderen, hem uiteraard niet goed gezind in zijn ogen, geweigerd werden. Dat is natuurlijk zijn goed recht, zult u zeggen. Gelijk heeft u. Iedere blog-eigenaar maakt zijn eigen afwegingen of een reactie al dan niet geplaatst wordt.
Alleen een van de laatste bijdragen van deze mijnheer op zijn weblog getuigt van verregaande hypocriesie. Meneer is witheet dat een nieuwe vereniging door de Raad van Beheer erkend wordt of is.
Een vereniging, opgericht door o.a. een aantal keurmeesters, die zich wil inzetten voor het geven van voorlichting op gebied van gezondheid en mogelijke andere zaken, voor alle rassen vallend onder de paraplu van Rasgroep 9, de Gezelschapshonden. Toevallig is deze boze meneer ex-voorzitter, en tegenwoordig erelid, van een vereniging die rassen uit Rasgroep 9 vertegenwoordigd. Dan komt het natuurlijk wel heel dicht bij huis en dan plotseling is een tweede vereniging niet zo plezant meer. Nu je er zelf mee geconfronteerd wordt, begrijp je, hopelijk, wat andere verenigingen doormaken of doorgemaakt hebben. Dan sta je dus niet meer te juichen maar ga je pruilen. Och, och, och. Maar troost u. Het is niet anders, er moet mee geleefd worden.
Ook zoiets opvallends. Op de afgelopen clubmatch van de avls, waarbij ik die club wel moet feliciteren met het aantal inschrijvingen, werd een teef 1e in de Veteranenklas. Op zich zou dat niet bijzonder zijn, zoiets komt vaker voor. Maar deze teef schijnt nagenoeg blind te zijn. Nu heeft in het verleden een ex-lid van de NVSWH diverse malen via internet zijn grote verontwaardiging uitgesproken dat een, in zijn ogen blinde, teef van de NVSWH op tentoonstellingen ook de eerste plaats behaalde. Schandalig dat zoiets kon, daar moest protest tegen aangetekend worden, enz. enz.
Maar nu? Doodse stilte van zijn kant. Hoewel hij zelf geen lid meer is van de avls, klein akkefietje rond contributie-betaling volgens insiders, draagt hij die club een zeer warm hart toe. Ja, je moet wel omdat je vrouw lid is geworden omdat daardoor minder aan de Raad van Beheer betaald hoefde te worden voor de stambomen van de fokproducten. Als hij dan toch zo gefixeerd is op PRA, dan had dus deze teef ook absoluut niet mogen winnen. Dat ze blind (!) was bleek al uit de tekst op het weblog van dhr. Berends dat ze dacht dat Igor Tunka was. Als ik dat ex-lid zou zijn, zou ik met de grootst mogelijke spoed een brief sturen aan de Raad van Beheer en zeer zeker aan de keurmeester van dienst, dat het schandalig is dat hij die teef geplaatst had.
Denkt u dat dit gaat gebeuren? Nou, ik weet wel zeker van niet omdat het niet bij de NVSWH gebeurt en/of omdat deze hond niet langer van een lid van de NVSWH is.
Verder ben ik erop gewezen, via een reactie op mijn vorige stuk, dat er een nieuwe website is over de Saarlooswolfhond. Ik heb daar even gekeken, maar ben van mening dat er nog veel werk wacht voor de beheerder van die site. De beginpagina ziet er in elk geval een stuk beter uit dan die van de NVSWH, die diezelfde persoon onder zijn beheer heeft. Ook heb ik begrepen dat er al direct commentaar is gekomen op een stuk op die website. Zoals bij zoveel dingen: je kunt het nooit iedereen naar het zin maken en er zal altijd wel iemand zijn die iets aan te merken heeft. Niets van aantrekken, zou ik zeggen. Sommige mensen moet je niet serieus nemen.
Afwachten dus maar wat er nog meer voor informatie gaat komen op die website.
Op mijn vorige bijdrage is door die mevrouw uit Rusland gereageerd. Zij verwijst daarbij naar een foto op die nieuwe website. Daarbij vraagt zij of de hond van die foto de ideale Saarlooswolfhond is en waar de rasstandaard te vinden is. Tenminste dat begrijp ik eruit.
Nou heb ik geen idee of die hond de ideale Saarlooswolfhond is. Dat mogen de echte kenners mij vertellen, uiteraard wel met de reden erbij zodat voor alle lezers duidelijk wordt hoe de ideale Saarlooswolfhond eruit dient te zien. Over die rasstandaard kan ik kort zijn. De Nederlandstalige rasstandaard is op vele websites te vinden. De rasstandaard is bijv. ook in het Duits op diverse sites terug te vinden, mogelijk echter in verkorte vorm. Zelf heb ik bij de FCI gekeken. Daar is echter alleen de Engelstalige rasstandaard terug te vinden.
Nieuwsgierig als ik ben heb ik de Nederlands- en Engelstalige naast elkaar gelegd en volgens mij komen ze heel goed overeen. Aan de hand daarvan durf ik te stellen dat de hond op die foto waarnaar verwezen wordt veel meer aan de rasstandaard voldoet dan die hond waarvan die mevrouw een foto op een forum plaatste. Zoals al eerder geschreven en velen steunden mij daarin, die hond is een voorbeeld van een Tsjechoslowaakse Wolfhond en niet van een Saarlooswolfhond.
Het wolf-gedeelte? Tja, dat wordt moeilijk. Met welke ondersoort van de wolf moet je die hond v.w.b. het uiterlijk vergelijken. Ik heb die hond waar die mevrouw naar verwijst bijv. niet zien lopen, dus kan ik niets zeggen over het rastypische gangwerk waar de rasstandaard over spreekt.
Foklijnen? Het is maar wat je onder foklijnen verstaat. Sommigen spreken over Franse lijnen, Scandinavische lijnen, enz. enz. Duidelijk is wel dat sommige 'foklijnen' honden voortbrengen die meer TWH dan SWH zijn. Een andere 'foklijn' scheepte de Saarlooswolfhondenwereld op met wolfhybrides. Bij weer andere 'foklijnen' zie je, bijvoorbeeld dankzij de donkerbruine ogen, heel goed welke fokker er achter zit. Ik denk dat iemand die zich verdiept in het Saarlooswolfhondenwereldje op den duur diverse lijnen kan onderscheiden. Zo iemand moet dan ook eerlijk genoeg zijn om toe te geven dat de papieren afstamming in ieder geval voor geen cent kan kloppen.
Was er niet onlangs sprake van medewerking aan een Russisch TV-programma door de avls? Misschien hebben ze wel honden voor het voetlicht laten brengen die redelijk aan de rasstandaard voldoen.
Misschien iets om die Russische mevrouw een kopietje van dat programma te sturen? Of mogelijk hebben ze daar ook wel een vorm van "uitzending gemist". Je weet maar nooit.
Intussen hebben een fokster en de nieuwe eigenaren van de pups geboren in mei geluk gehad. Nou ja geluk gehad. Weer een aantal dragers van DM en/of Dwerggroei op de wereld gezet. Hoe stom kan iemand zijn om met zulke ouderdieren te nestje te fokken. Dat is spelen met de gezondheid. Het geeft ook aan dat het buiten de NVSWH geen mens interesseert wat er voor honden geboren worden. Het geeft ook aan dat men wanhopig moet zijn, geen gezonde combinatie meer te maken. Gezondheid is niet belangrijk, het terugdringen van erfelijke aandoeningen is niet belangrijk, dat de honden op Tsjechoslowaakse Wolfhonden of andere rassen lijken is niet belangrijk. Als er maar stambomen bij komen en als er maar pup-afzet is. Wedden dat de dochter van met dat nieuwe puppen-teefje ook gaat fokken. Welke hond heeft hiervoor het veld moeten ruimen?
En dat is nou precies wat de kynologie niet saai maakt.
Zo is er iemand met, eveneens, een eigen blog die laaiend enthousiast was over de erkenning van tweede, derde, enz. rasverenigingen per ras. Hij zorgde er zelfs voor dat de toenmalige secretaris van de avls bij de Raad in een commissie gekozen werd. Hij plaatste zonder schroom of tegenwerping reacties van deze mevrouw en haar man op artikelen op zijn weblog terwijl reacties van anderen, hem uiteraard niet goed gezind in zijn ogen, geweigerd werden. Dat is natuurlijk zijn goed recht, zult u zeggen. Gelijk heeft u. Iedere blog-eigenaar maakt zijn eigen afwegingen of een reactie al dan niet geplaatst wordt.
Alleen een van de laatste bijdragen van deze mijnheer op zijn weblog getuigt van verregaande hypocriesie. Meneer is witheet dat een nieuwe vereniging door de Raad van Beheer erkend wordt of is.
Een vereniging, opgericht door o.a. een aantal keurmeesters, die zich wil inzetten voor het geven van voorlichting op gebied van gezondheid en mogelijke andere zaken, voor alle rassen vallend onder de paraplu van Rasgroep 9, de Gezelschapshonden. Toevallig is deze boze meneer ex-voorzitter, en tegenwoordig erelid, van een vereniging die rassen uit Rasgroep 9 vertegenwoordigd. Dan komt het natuurlijk wel heel dicht bij huis en dan plotseling is een tweede vereniging niet zo plezant meer. Nu je er zelf mee geconfronteerd wordt, begrijp je, hopelijk, wat andere verenigingen doormaken of doorgemaakt hebben. Dan sta je dus niet meer te juichen maar ga je pruilen. Och, och, och. Maar troost u. Het is niet anders, er moet mee geleefd worden.
Ook zoiets opvallends. Op de afgelopen clubmatch van de avls, waarbij ik die club wel moet feliciteren met het aantal inschrijvingen, werd een teef 1e in de Veteranenklas. Op zich zou dat niet bijzonder zijn, zoiets komt vaker voor. Maar deze teef schijnt nagenoeg blind te zijn. Nu heeft in het verleden een ex-lid van de NVSWH diverse malen via internet zijn grote verontwaardiging uitgesproken dat een, in zijn ogen blinde, teef van de NVSWH op tentoonstellingen ook de eerste plaats behaalde. Schandalig dat zoiets kon, daar moest protest tegen aangetekend worden, enz. enz.
Maar nu? Doodse stilte van zijn kant. Hoewel hij zelf geen lid meer is van de avls, klein akkefietje rond contributie-betaling volgens insiders, draagt hij die club een zeer warm hart toe. Ja, je moet wel omdat je vrouw lid is geworden omdat daardoor minder aan de Raad van Beheer betaald hoefde te worden voor de stambomen van de fokproducten. Als hij dan toch zo gefixeerd is op PRA, dan had dus deze teef ook absoluut niet mogen winnen. Dat ze blind (!) was bleek al uit de tekst op het weblog van dhr. Berends dat ze dacht dat Igor Tunka was. Als ik dat ex-lid zou zijn, zou ik met de grootst mogelijke spoed een brief sturen aan de Raad van Beheer en zeer zeker aan de keurmeester van dienst, dat het schandalig is dat hij die teef geplaatst had.
Denkt u dat dit gaat gebeuren? Nou, ik weet wel zeker van niet omdat het niet bij de NVSWH gebeurt en/of omdat deze hond niet langer van een lid van de NVSWH is.
Verder ben ik erop gewezen, via een reactie op mijn vorige stuk, dat er een nieuwe website is over de Saarlooswolfhond. Ik heb daar even gekeken, maar ben van mening dat er nog veel werk wacht voor de beheerder van die site. De beginpagina ziet er in elk geval een stuk beter uit dan die van de NVSWH, die diezelfde persoon onder zijn beheer heeft. Ook heb ik begrepen dat er al direct commentaar is gekomen op een stuk op die website. Zoals bij zoveel dingen: je kunt het nooit iedereen naar het zin maken en er zal altijd wel iemand zijn die iets aan te merken heeft. Niets van aantrekken, zou ik zeggen. Sommige mensen moet je niet serieus nemen.
Afwachten dus maar wat er nog meer voor informatie gaat komen op die website.
Op mijn vorige bijdrage is door die mevrouw uit Rusland gereageerd. Zij verwijst daarbij naar een foto op die nieuwe website. Daarbij vraagt zij of de hond van die foto de ideale Saarlooswolfhond is en waar de rasstandaard te vinden is. Tenminste dat begrijp ik eruit.
Nou heb ik geen idee of die hond de ideale Saarlooswolfhond is. Dat mogen de echte kenners mij vertellen, uiteraard wel met de reden erbij zodat voor alle lezers duidelijk wordt hoe de ideale Saarlooswolfhond eruit dient te zien. Over die rasstandaard kan ik kort zijn. De Nederlandstalige rasstandaard is op vele websites te vinden. De rasstandaard is bijv. ook in het Duits op diverse sites terug te vinden, mogelijk echter in verkorte vorm. Zelf heb ik bij de FCI gekeken. Daar is echter alleen de Engelstalige rasstandaard terug te vinden.
Nieuwsgierig als ik ben heb ik de Nederlands- en Engelstalige naast elkaar gelegd en volgens mij komen ze heel goed overeen. Aan de hand daarvan durf ik te stellen dat de hond op die foto waarnaar verwezen wordt veel meer aan de rasstandaard voldoet dan die hond waarvan die mevrouw een foto op een forum plaatste. Zoals al eerder geschreven en velen steunden mij daarin, die hond is een voorbeeld van een Tsjechoslowaakse Wolfhond en niet van een Saarlooswolfhond.
Het wolf-gedeelte? Tja, dat wordt moeilijk. Met welke ondersoort van de wolf moet je die hond v.w.b. het uiterlijk vergelijken. Ik heb die hond waar die mevrouw naar verwijst bijv. niet zien lopen, dus kan ik niets zeggen over het rastypische gangwerk waar de rasstandaard over spreekt.
Foklijnen? Het is maar wat je onder foklijnen verstaat. Sommigen spreken over Franse lijnen, Scandinavische lijnen, enz. enz. Duidelijk is wel dat sommige 'foklijnen' honden voortbrengen die meer TWH dan SWH zijn. Een andere 'foklijn' scheepte de Saarlooswolfhondenwereld op met wolfhybrides. Bij weer andere 'foklijnen' zie je, bijvoorbeeld dankzij de donkerbruine ogen, heel goed welke fokker er achter zit. Ik denk dat iemand die zich verdiept in het Saarlooswolfhondenwereldje op den duur diverse lijnen kan onderscheiden. Zo iemand moet dan ook eerlijk genoeg zijn om toe te geven dat de papieren afstamming in ieder geval voor geen cent kan kloppen.
Was er niet onlangs sprake van medewerking aan een Russisch TV-programma door de avls? Misschien hebben ze wel honden voor het voetlicht laten brengen die redelijk aan de rasstandaard voldoen.
Misschien iets om die Russische mevrouw een kopietje van dat programma te sturen? Of mogelijk hebben ze daar ook wel een vorm van "uitzending gemist". Je weet maar nooit.
Intussen hebben een fokster en de nieuwe eigenaren van de pups geboren in mei geluk gehad. Nou ja geluk gehad. Weer een aantal dragers van DM en/of Dwerggroei op de wereld gezet. Hoe stom kan iemand zijn om met zulke ouderdieren te nestje te fokken. Dat is spelen met de gezondheid. Het geeft ook aan dat het buiten de NVSWH geen mens interesseert wat er voor honden geboren worden. Het geeft ook aan dat men wanhopig moet zijn, geen gezonde combinatie meer te maken. Gezondheid is niet belangrijk, het terugdringen van erfelijke aandoeningen is niet belangrijk, dat de honden op Tsjechoslowaakse Wolfhonden of andere rassen lijken is niet belangrijk. Als er maar stambomen bij komen en als er maar pup-afzet is. Wedden dat de dochter van met dat nieuwe puppen-teefje ook gaat fokken. Welke hond heeft hiervoor het veld moeten ruimen?
En dat is nou precies wat de kynologie niet saai maakt.
maandag 1 oktober 2012
Onderzoeken
Onlangs was in diverse kranten te lezen de uitkomst van een onderzoek door wetenschappers van Wageningen Univiersiteit m.b.t. het verantwoord houden van huisdieren. Dat was schrikken. Ik heb geen idee welke criteria men allemaal gehanteerd heeft tijdens dat onderzoek, maar het komt erop neer dat u en ik onze honden wel weg kunnen doen. Sterker nog, het houden van honden zou volgens dat onderzoek niet langer verantwoord zijn omdat per hond minimaal 200 vierkante meter ruimte nodig zou zijn. Dit schijnt gebaseerd te zijn op de minimale leefruimte van een wolf!
Kort na de publicatie hiervan schreven de kranten al dat het hele onderzoek zo de prullenbak in kon. Belachelijk voor woorden, om het mild te houden, die uitkomst. Van de ca. 5500 diersoorten die als huisdier gehouden worden over de hele wereld zouden er, indien de aanbevelingen uit dat onderzoek gevolgd worden, nog maar 8 overblijven. Onder die 8 een aantal dieren waar de gemiddelde mens nog nooit van z'n leven gehoord heeft, maar dat was niet belangrijk.
Honden werden dus met wolven vergeleken. Hoe zit dat met katten? Waarmee zijn die v.w.b. leefruimte, etc. vergeleken? Met leeuwen, panters, tijgers? En aquariumvissen dan? Met haringen, dolfijnen, haaien, walvissen? We zullen ons maar niet afvragen waarmee andere dieren vergeleken zijn.
In ieder geval is duidelijk geworden, dat dit, volgens velen, een onderzoek is van "lik m'n vestje" en dat er naar alle waarschijnlijkheid heel veel geld over de balk gegooid is.
Als je dit onderzoek en de uitkomst hiervan als maatstaf neemt, hoe moet je dan het onderzoek zien dat men gedaan heeft in het kader van de verwantschap bij honden. U weel wel, dat project waarvan de uitkomst op 18 oktober gepresenteerd wordt.
Ik heb al eerder geschreven, dat t.a.v. de Saarlooswolfhond de bevindingen regelrecht versnipperd mogen worden omdat de gegevens waarmee men aan de slag gegaan is van geen kant kloppen. Alleen al omdat men geen rekening houdt met de ingekruiste honden van andere rassen in de populatie buiten de NVSWH.
Maar met dat krantenartikel in het achterhoofd kan men zich afvragen of ook van die andere rassen de onderzoeksresultaten wel betrouwbaar zijn. Laten we eerlijk zijn, er is bij alle rassen bewust dan wel onbewust gefraudeerd en dat hoeft ook nog niet eens zo lang geleden te zijn.
Persoonlijk denk ik dat Wageningen, om te generaliseren, zich behoorlijk op glad ijs begeeft en ik denk ook dat het zinvol is op 18 oktober zeer kritisch naar de uitkomst van die onderzoeken te kijken. Ik hoop dan ook dat iemand het lef heeft de vraag te stellen of het meenemen in de onderzoeken van die 'outcross-honden' van grote invloed is op het hele verwantschapsgebeuren. Of dat de onderzoekers blindelings vertrouwd hebben op de gegevens die de Raad heeft aangedragen. Die stamboekgegevens die uitsluitend gebaseerd zijn op de opgave door de fokkers en waarvan de Raad zelf al zegt dat zij aan de hand daarvan niet kan garanderen dat die gegevens kloppen.
Ondanks deze kritiek toch een lichtpuntje voor andere onderzoekers van Wageningen Universiteit. De kokkelstand in de Waddenzee is uitstekend. Heeft niets met de SWH te maken, maar we moeten positief blijven.
Van een ander onderzoek werd eerder dit jaar de uitkomst al gepresenteerd, maar de Raad vindt het noodzakelijk cq. wenselijk dit nogmaals te doen op 30 oktober. Voor het bijwonen van deze presentatie zijn bestuursleden van verenigingen, commissies van de Raad, rasgroepen, enz. uitgenodigd. Het gaat hierbij om dat onderzoek van Maurice de Hond en Kay v.d. Linde. Het betreft hier een zeer groot onderzoek naar de toekomst van de sector, rashondenfokkerij.
Volgens de Raad heeft dhr. de Hond een onderzoek uitgevoerd onder alle Nederlanders, met de nadruk van mij op alle. Dus ruim 16 of 17 miljoen Nederlanders zijn ondervraagd door dhr. de Hond of diens medewerkers. Geen idee hoelang zij over het verwerken van de onderzoeksresultaten gedaan hebben, maar dat is niet zo van belang. Uiteindelijk bleken na de eerste presentatie van de uitkomst van dat onderzoek 2000 Nederlanders ondervraagd te zijn. Betekent dit dan dat Nederland, volgens de Raad dan, niet meer dan 2000 inwoners telt? Waar blijven dan al die rashonden die jaarlijks in het NHSB worden ingeschreven? Exportartikelen?
Ik denk dat de Raad een beetje overdrijft in haar mail aan de aangesloten verenigingen. Ach, overdrijven binnen de kynologie kennen we al jaren. Ik hoef slechts te verwijzen naar de 'overdrijvingen aan het exterieur' waar de laatste tijd zoveel over te doen is.
Het schijnt dat men nog zoveel kan doen om de misstanden in de rashondenfokkerij aan te pakken, voorlopig blijft men nog jaren met een imago-probleem worstelen.
Kort na de publicatie hiervan schreven de kranten al dat het hele onderzoek zo de prullenbak in kon. Belachelijk voor woorden, om het mild te houden, die uitkomst. Van de ca. 5500 diersoorten die als huisdier gehouden worden over de hele wereld zouden er, indien de aanbevelingen uit dat onderzoek gevolgd worden, nog maar 8 overblijven. Onder die 8 een aantal dieren waar de gemiddelde mens nog nooit van z'n leven gehoord heeft, maar dat was niet belangrijk.
Honden werden dus met wolven vergeleken. Hoe zit dat met katten? Waarmee zijn die v.w.b. leefruimte, etc. vergeleken? Met leeuwen, panters, tijgers? En aquariumvissen dan? Met haringen, dolfijnen, haaien, walvissen? We zullen ons maar niet afvragen waarmee andere dieren vergeleken zijn.
In ieder geval is duidelijk geworden, dat dit, volgens velen, een onderzoek is van "lik m'n vestje" en dat er naar alle waarschijnlijkheid heel veel geld over de balk gegooid is.
Als je dit onderzoek en de uitkomst hiervan als maatstaf neemt, hoe moet je dan het onderzoek zien dat men gedaan heeft in het kader van de verwantschap bij honden. U weel wel, dat project waarvan de uitkomst op 18 oktober gepresenteerd wordt.
Ik heb al eerder geschreven, dat t.a.v. de Saarlooswolfhond de bevindingen regelrecht versnipperd mogen worden omdat de gegevens waarmee men aan de slag gegaan is van geen kant kloppen. Alleen al omdat men geen rekening houdt met de ingekruiste honden van andere rassen in de populatie buiten de NVSWH.
Maar met dat krantenartikel in het achterhoofd kan men zich afvragen of ook van die andere rassen de onderzoeksresultaten wel betrouwbaar zijn. Laten we eerlijk zijn, er is bij alle rassen bewust dan wel onbewust gefraudeerd en dat hoeft ook nog niet eens zo lang geleden te zijn.
Persoonlijk denk ik dat Wageningen, om te generaliseren, zich behoorlijk op glad ijs begeeft en ik denk ook dat het zinvol is op 18 oktober zeer kritisch naar de uitkomst van die onderzoeken te kijken. Ik hoop dan ook dat iemand het lef heeft de vraag te stellen of het meenemen in de onderzoeken van die 'outcross-honden' van grote invloed is op het hele verwantschapsgebeuren. Of dat de onderzoekers blindelings vertrouwd hebben op de gegevens die de Raad heeft aangedragen. Die stamboekgegevens die uitsluitend gebaseerd zijn op de opgave door de fokkers en waarvan de Raad zelf al zegt dat zij aan de hand daarvan niet kan garanderen dat die gegevens kloppen.
Ondanks deze kritiek toch een lichtpuntje voor andere onderzoekers van Wageningen Universiteit. De kokkelstand in de Waddenzee is uitstekend. Heeft niets met de SWH te maken, maar we moeten positief blijven.
Van een ander onderzoek werd eerder dit jaar de uitkomst al gepresenteerd, maar de Raad vindt het noodzakelijk cq. wenselijk dit nogmaals te doen op 30 oktober. Voor het bijwonen van deze presentatie zijn bestuursleden van verenigingen, commissies van de Raad, rasgroepen, enz. uitgenodigd. Het gaat hierbij om dat onderzoek van Maurice de Hond en Kay v.d. Linde. Het betreft hier een zeer groot onderzoek naar de toekomst van de sector, rashondenfokkerij.
Volgens de Raad heeft dhr. de Hond een onderzoek uitgevoerd onder alle Nederlanders, met de nadruk van mij op alle. Dus ruim 16 of 17 miljoen Nederlanders zijn ondervraagd door dhr. de Hond of diens medewerkers. Geen idee hoelang zij over het verwerken van de onderzoeksresultaten gedaan hebben, maar dat is niet zo van belang. Uiteindelijk bleken na de eerste presentatie van de uitkomst van dat onderzoek 2000 Nederlanders ondervraagd te zijn. Betekent dit dan dat Nederland, volgens de Raad dan, niet meer dan 2000 inwoners telt? Waar blijven dan al die rashonden die jaarlijks in het NHSB worden ingeschreven? Exportartikelen?
Ik denk dat de Raad een beetje overdrijft in haar mail aan de aangesloten verenigingen. Ach, overdrijven binnen de kynologie kennen we al jaren. Ik hoef slechts te verwijzen naar de 'overdrijvingen aan het exterieur' waar de laatste tijd zoveel over te doen is.
Het schijnt dat men nog zoveel kan doen om de misstanden in de rashondenfokkerij aan te pakken, voorlopig blijft men nog jaren met een imago-probleem worstelen.
Abonneren op:
Posts (Atom)