Onwetend

Op 29 juni vindt dus de eerste CAC-show voor Nederlandse Hondenrassen plaats. Onder de meer dan 500 ingeschreven honden zijn er 38 Saarlooswolfhonden.
Omdat u ongetwijfeld met grote regelmaat de betreffende website hebt bekeken, hoef ik natuurlijk niet te zeggen: “Ja, u leest het goed, 38 stuks”. Een aantal daarvan zijn eveneens ingeschreven in de koppel- en/of nakomelingenklas.

Wat is het nut hier extra aandacht aan te besteden. Heel eenvoudig.
Op de laatste clubmatch van de NVSWH waren 40 honden ingeschreven. Het aantal honden op de laatste clubmatch van de avls bedroeg 51. Maar onder deze 38 honden voor die CAC-show in Zwolle zullen naast, ik zou zeggen uiteraard, honden van de NVSWH ook honden van de avls zijn, maar ook honden van mensen die van geen van beide verenigingen lid zijn of geen lid meer zijn. Het is maar hoe u het bekijkt. De voorzitter van de NVSWH kondigde een tijdje geleden vol trots aan dat van zijn vereniging met gemak 25 honden aanwezig zouden zijn. Als dat klopt blijven er 13 over voor de avls en anderen.
Ik vraag me alleen af wat deze tentoonstelling dan zo bijzonder maakt. Er is slechts een CAC te behalen voor de Beste Reu en Beste Teef van het ras, een Jeugd-CAC voor de beste jeugdreu en beste jeugdteef en een Veteranen-CAC voor de beste Veteranen-reu en beste Veteranen-teef. Daarnaast natuurlijk de bijbehorende Reserve CAC’s, m.u.v. Jeugd en Veteranen.

Deze diploma’s, om het zo maar even uit te drukken, zijn echter ook op andere tentoonstellingen te behalen. Dus waarom komen daar, ook wanneer een Nederlandse Keurmeester het ras keurt, nooit zoveel honden? Zelfs de Winner en een aantal jaren geleden de European Show’s kenden minder ingeschreven Saarlooswolfhonden. Komt het dan door het inschrijfgeld? Best mogelijk, want voor deze show in Zwolle is het behoorlijk goedkoop vergeleken met de andere Nederlandse Tentoonstellingen. Het kan ook niet zijn dat men vindt dat de titel BIS, in dit geval dus Beste van de Nederlandse Hondenrassen, een prestigieuze titel is. Die titel kon men ieder jaar ook op de internationale tentoonstelling in Zwolle behalen.
Mocht iemand een andere mening toegedaan zijn waarom op deze tentoonstellingen zoveel Saarlooswolfhonden aanwezig zijn, laat het dan even weten. Ongetwijfeld dat ook de vele lezers benieuwd naar de motivaties zijn.

Maar goed. We zullen zien hoeveel leden van de avls ingeschreven hebben. Het kunnen er nooit veel zijn omdat, zoals bekend, de leden van de avls het karakter van de SWH enz. enz. en tentoonstellingen enz. enz. op waarde weten te schatten. Nu weten we dat het gros van de avls-leden totaal geen benul heeft van de Saarlooswolfhond, omdat ze zich al jaren laten afschepen met niet-raszuivere honden maar dat is een ander verhaal. De vele honderden, mogelijk duizenden, foto’s op internet tonen dit overduidelijk aan. Maar vooruit, genoeg hierover. Laat ik vriendelijk blijven op deze zaterdag.

Desondanks, gelet op de aantallen van beide clubmatches hadden toch wel meer mensen hun hond in kunnen schrijven. Tenzij men natuurlijk vindt dat Zwolle een eind rijden is. Gelijk hebben ze. Voor iemand uit Limburg of Zeeland is Zwolle een stief kwartierke rijden, maar omgekeerd geldt hetzelfde. Voor iemand uit Friesland of Groningen of zelfs Noord-Holland is ook Maastricht niet direct naast de deur. En toch kom je op die tentoonstellingen exposanten uit het hele land en zelfs daarbuiten tegen. Exposanten die toch een uurtje of wat hebben moeten rijden. Dus ook daar kan het niet aan liggen dat niet meer Saarlooswolfhonden ingeschreven zijn.
In ieder geval verheug ik me erop naast de Saarlooswolfhond ook een paar van mijn andere favorieten Nederlandse rassen te bekijken.

Al snuffelend op internet kwam ik op een hondenforum, tenminste zo profileert die site zich, een aantal zeer opmerkelijke uitspraken tegen. Toegegeven, de uitspraken dateren van 2008 maar u weet zelf hoelang onzinnige uitspraken op internet terug te vinden zijn en ook hoe die uitspraken uiteindelijk een volkomen eigen leven gaan leiden. Ofwel, na enige tijd worden dat soort onzinnige uitspraken als waarheid beschouwd door de goegemeente. De schade die daardoor aangericht wordt aan hondenrassen en/of hondeneigenaren cq. fokkers is aanzienlijk, maar daar hebben de verkondigers van de “waarheid” geen boodschap aan.

Kijk alleen maar naar het onzinverhaal, dat bij de NVSWH de hond “nooit je eigendom wordt maar altijd eigendom van de vereniging blijft”. Mij is verteld dat deze waarheid ontsproten is aan het brein van een fokster die ooit een akkefietje met de NVSWH heeft gehad. Laten we het daarbij houden. Jammer genoeg duikt deze uitspraak na meer dan 20 jaar nog steeds met grote regelmaat op en wordt nog steeds voor waar aangenomen. Ach, al zo vaak is geschreven dat het de grootst mogelijke onzin is maar helaas, dat wordt niet voor waar aangenomen.
Nee, dan de verhalen op dat bewuste forum. Zo reageert ene Margje op een vraag van iemand die op zoek is naar een Saarlooswolfhond met de volgende uitspraak: “Woon je afgelegen, of in een woonwijk, of in een flat? Eigenlijk is alleen de eerste keuze geschikt voor een saarloos. Een saarloos, heeft net als een wolf/wilde hond, ontzettend veel behoefte aan de dingen die om hem heen gebeuren te kunnen overzien. Voor hen betekend de zaak niet kunnen overzien dat er levensgevaar dreigt!”
Waar deze schrijfster dit vandaan haalt is mij een raadsel en daarmee geeft deze mevrouw duidelijk aan niets van de Saarlooswolfhond te begrijpen. Ik denk ook dat deze mevrouw geen klap van wolven weet, maar da’s niet erg. Doen de meeste mensen niet, ik ook niet. Wel heb ik uit de literatuur begrepen dat het verhaal van die mevrouw niet klopt. Verder wonen er voldoende Saarlooswolfhonden in een eengezinswoning (rijtjeshuis) en een enkeling mogelijk ook in een flat. Dus ook op dat gebied gaat de uitspraak van die Margje volkomen mank.

Dan komt ene Joyce, eigenaresse van een Saarlooswolfhond met diverse uitspraken waaronder deze: “Verder zijn het echt slopers, je meubilair is na 2 jaar
wolfhond, toe aan vervanging. Het is een erg dure hobby en je moet niet gehecht zijn aan je spullen. Als je wereld om die hond draait is er echter geen probleem. Verder is het wel een must om je serieus te verdiepen in gedrag. Dit omdat een SWH erg subtiel maar duidelijk is in zijn lichaamstaal en hiermee alles duidelijk maakt, niet alleen naar andere honden, maar ook naar jou toe. Ze verwachten dat jij hun taal spreekt niet andersom.”
Voor ieder ras geldt dat je als eigenaar moet leren de lichaamstaal van je hond te begrijpen, dus dit is niet specifiek voor de Saarlooswolfhond. Ik denk ook dat deze mevrouw ergens de fout is ingegaan met de opvoeding. Er zijn talloze eigenaren van Saarlooswolfhonden waarvan de hond nog nooit iets kapot gemaakt heeft. Dus ook dit is een fabeltje in de meeste gevallen. Eigenlijk geeft deze mevrouw zelf al aan waar ze fout gegaan is: verdiepen in het gedrag van de Saarlooswolfhond. En mogelijk de hond te lang alleen laten, met daarbij de vraag of het wel verstandig was een hond aan te schaffen.

Vervolgens komt die Margje weer met het verhaal dat een Saarlooswolfhond agressief kan zijn, mede dankzij de kleine pool (populatie dan wel genenpool, denk ik). Voorts werkt de gewenste terughoudendheid in de praktijk agressie op.
Hierop wordt door net zo’n onwetende gereageerd met de opmerking dat de Saarlooswolfhond uit de wolf afkomstig is en daardoor agressiever is dan andere honden.

U begrijpt het wel. Deze hierboven geciteerde dames zou het eigenlijk verboden moeten worden ooit nog iets over de Saarlooswolfhond te schrijven. Gelukkig hebben deze twee, m.u.v. die Joyce, ingezien dat dit ras absoluut niet bij hen past, gelukkig voor de Saarlooswolfhond uiteraard.
Ik heb tot op heden nog niet gehoord over ook maar één agressieve Saarlooswolfhond. Integendeel, alle kenners weten duidelijk te maken dat agressie juist niet in het ras voorkomt.
Helaas zullen deze mensen ook weer roependen in de woestijn zijn en zal, als het tegen zit, het fabeltje “agressie bij de Saarlooswolfhond” volop via allerlei nietszeggende hondenforums rond blijven waren. Nietszeggend omdat ik dit soort forums absoluut niet serieus kan nemen en ik hoop met mij velen.
Eerlijk gezegd vind ik de overgrote meerderheid van de hondenforums van een dusdanig niveau dat je niets daarvan serieus moet nemen. Maar goed, voor de deelnemers is het een sociale uitlaatklep zullen we maar zeggen. Omdat de diverse discussies/meningen/….. verdeeld zijn in verschillende rubrieken is het wat overzichtelijker dan FaceBook, maar daar houdt het dan ook mee op.
Ook in dit geval geldt: “Gezegend zijn de onwetenden”

Heeft u trouwens dat stuk van de Raad betreffende de Locatiecontroles gelezen? Gelukkig dat de Raad in een ander document al direct laat weten, dat niet iedereen kan voldoen aan de in dat eerste document gestelde eisen. Met name rond die eis van binnen- en buitenkennels. De chippers/controleurs hoeven zich daarover niet druk te maken wanneer zij bij een hobby-fokker aan de deur komen.
Dus zou ik op een goed moment een keertje een nestje willen fokken onder een kennelnaam, dan hoef ik driehoog achter geen buitenkennel op mijn balkon te installeren. Hoef ik ook geen extra groot kattenluik in de balkondeur te maken zodat de hond en de puppen zonder problemen tussen badkamer en balkon heen en weer kunnen lopen. Hoewel het met de buitentemperatuur van de laatste dagen natuurlijk wel makkelijk voor ze geweest zou zijn.
Zou ik een tuin gehad hebben, dan had ik natuurlijk die buitenkennel van een zwembad voorzien. Ofschoon, niet alle Saarlooswolfhonden hebben de ambitie een hondse Johnnie Weissmuller te worden. Voor wie hem niet kent: dat was een succesvol wedstrijdzwemmer die daarna vol overgave de rol van Tarzan speelde.
Wellicht komt nu die uitspraak over die slopende Saarlooswolfhonden in een heel ander daglicht te staan. Je stopt je honden gewoon in zo’n kennel en je bent gelijk verlost van het slopen van je spaanplaat meubeltjes van die Zweedse firma. Snapt u nu waarom zoveel zogenaamde Saarlooswolfhondliefhebbers hun hond in een kennel opsluiten, eventueel inclusief puppies.

Nee, het heeft betrekking op de beroepsmatige fokkers.
Je kan dan stellen dat de Raad daar in zoverre mee te maken heeft vanwege de stambomen die dat soort fokkers aanvragen. Alleen vallen zij, volgens mij, voor wat betreft hun locatie en alles wat daarmee te maken heeft onder de Welzijnswet dieren of hoe men de opvolger van het oude “Honden en Kattenbesluit” ook genoemd mag hebben.
De honden die deze mensen fokken kunnen namelijk geen kennelnaam hebben, omdat de regels van de FCI en derhalve ook van de Raad dat verbieden. Handelaren, beroepsfokkers, enz. kunnen officieel geen kennelnaam krijgen.
Of deze regel nog in het vernieuwde Kynologisch Reglement staat, weet ik niet eerlijk gezegd. Als je dat document doorneemt vallen de woorden “dit artikel is vervallen” direct op. Als men dat nou eens weg zou laten, zou de omvang van dat reglement en daarbij de benodigde hoeveelheid papier om het af te drukken ook drastisch afnemen.
In ieder geval heeft de Raad zich in het verleden nooit aan die regel gehouden. Het schijnt dat de NVSWH een aantal jaren geleden enkele malen bezwaar maakte tegen de aanvraag van een kennelnaam door ene meneer V uit Zeeland. Toen de NVSWH een keer niet op tijd reageerde, kreeg die mijnheer prompt een kennelnaam, ondanks dat hij te boek liep als handelaar.

Tenslotte nog dit. Dankzij het amendement op artikel 19 van het Besluit Gezelschapsdieren kunt u zich niet meer verstoppen achter het argument dat u niets wist van erfelijke aandoeningen in het ras. Met andere woorden, u moet aantonen dat u er alles aan gedaan heeft de gezondheid van de door u gefokte dieren te waarborgen.
Voor de Saarlooswolfhond betekent dit dus dat u, dankzij de frauderende en knoeiende fokkers uit het heden en verleden eigenlijk gedwongen wordt uw honden te laten testen, als dan niet via DNA-onderzoek, op alle mogelijke erfelijke aandoeningen die in het ras voorkomen. Ofwel: de leden van de NVSWH moeten hun honden testen op aandoeningen die uitsluitend in de populatie buiten de NVSWH voorkomen. Hoe krom kan het zijn. Of beroept u zich op de uitspraak van dhr. Wauben: Waarom testen op een aandoening die in de populatie niet voorkomt.

Aanpak

De avls schijnt, althans zo is op hun forum te lezen, een dringend beroep op de Raad van Beheer te doen dan wel gedaan te hebben zo snel mogelijk helderheid te verschaffen rond hun plan van aanpak m.b.t. de saarlooswolfhond. In dit plan is namelijk opgenomen het inkruisen van een verwant ras aan de Saarlooswolfhond. Geeft de Raad geen toestemming, dan dreigt (!) de avls deze kruising toch door te voeren. Je moet maar durven en nog erger, je moet maar oogkleppen op hebben.

Het is al zo vaak geschreven door velen. Die inkruisingen hebben allang plaatsgevonden met alle ellende van dien tot gevolg. Nogmaals, het wordt door velen openlijk toegegeven, zelfs door leden van de avls. Hoe komt het, denkt u, dat buiten de populatie van de NVSWH er zoveel erfelijke aandoeningen voorkomen die binnen de NVSWH-honden niet bekend zijn. De bekendste hiervan zijn natuurlijk de Dwerggroei en het DM.

Het probleem echter wordt veroorzaakt doordat genetisch bewijs moeilijk te leveren valt. De meeste honden uit die periode zijn overleden en alleen de nakomelingen zijn nog bruikbaar. Maar dankzij DNA-onderzoek, bijv. het Y-chromosoom, kan nog veel opgehelderd worden.
Daarnaast echter moet ook verwezen worden naar die kruising van Adezz en Mithera van een aantal jaren geleden. Een kruising tussen een wolfhybride en een Saarlooswolfhond waarvoor, terecht, voor de nakomelingen geen stamboom is uitgereikt.
De hoofdrolspelers bij deze fraudezaak waren een paar leden van de avls en een inmiddels ex-lid. Deze laatste heeft zelfs op internet tekst en uitleg gegeven over dit nest en daarbij gesteld dat “coryfeeën van de avls” niet alleen op bezoek geweest zijn om de puppen te bekijken maar dat zij ook de grote stimulators waren achter deze dekking. Maar ook dat een geneticus, die momenteel regelmatig de publiciteit zoekt om zijn “deskundigheid” uit te dragen, achter deze kruising stond. Of dit allemaal waar is, laat ik voor de schrijver van het originele stuk.

Desondanks, dankzij de mogelijkheden die de wetenschap biedt in de vorm van DNA-onderzoeken is het natuurlijk een gouden kans voor de avls om voor eens en altijd de waarheid boven tafel te halen. Vertegenwoordigen zij nu wel of niet een populatie bastaardhonden of is hun populatie toch raszuiver. Tenslotte zijn heel wat eigenaren van die honden lid van de avls of hebben daar contacten mee. Het is daarom niet zinvol de NVSWH hiermee op te zadelen want die zal ongetwijfeld geen medewerking krijgen van die eigenaren. Dat is, naar verluidt, al vele malen gebleken toen de NVSWH de fraude rond de afstamming van andere honden wilde aanpakken.

In dit licht bezien is de oproep van de avls aan de Raad wel heel merkwaardig. Dreigen met het doen van een outcross, terwijl die met medeweten van een deel van de avls al gedaan is. Je moet maar lef hebben of je moet heel wanhopig zijn.

Zoals ik al eerder aangaf, er lopen buiten de NVSWH momenteel zoveel Saarlooswolfhonden rond, al dan niet raszuiver maar wel met stamboom, dat het helemaal niet noodzakelijk is een outcross te doen. Men moet alleen de moeite nemen om wat verder te reizen voor een geschikte reu. Daar is niets vreemds aan. Het is iets wat vele fokkers van andere rassen ook doen. Ritje naar Italië, vliegtochtje naar Amerika, enz. Dit alles in het belang van het ras, de fokkerij of de eigen bankrekening, hoewel dit laatste alleen op gaat voor de hele grote fokkers. Soort mega-stallen met teven.
Voor de Saarlooswolfhond betekent dit dat je je moet gaan richten op Zuideuropa en/of het oosten van Europa. Daar wordt genoeg gefokt. Frankrijk zou ik vergeten, zoals velen mij zullen steunen. Tenminste gelet op de reacties op internet of de kwaliteit van de honden, de minimale gezondheidsonderzoeken, enz. Dan zullen we het nog maar niet hebben over de manier van fokken daar.

Het betekent echter ook dat je als aanstaande fokker je goed moet verdiepen in de fokkerij en niet denken dat je, na een paar jaar eigenaar te zijn van een Saarlooswolfhond, alle kennis in huis hebt om je tot fokker te laten uitroepen. Zelfs niet wanneer je in het bezit bent van een door de FCI erkende kennelnaam. Dat is totaal geen bewijs dat je de benodigde kennis in huis hebt om verantwoord fokkertje te spelen. Je bent dan nog slechts vermeerderaar.
Wat dit aangaat zou ik een ieder adviseren de “Hondenwereld” van juni eens nauwgezet te lezen. Vooral de rubriek “Marginalia” waarin het begrip “fingerspitzengefühl” aan de orde komt.
Dit betekent ook dat de rasvereniging waar je lid van bent moet beschikken over de benodigde kennis rond fokkerij om je leden te sturen, voor te lichten, enz. enz.

Dit betekent derhalve dat je als aanstaand fokker erop moet kunnen vertrouwen dat de rasvereniging behulpzaam is bij je keuze van de juiste fokcombinatie, hoewel dit vanuit een vereniging altijd geheel vrijblijvend moet geschieden. Gelet op alle commotie rond die veelbesproken rechtszaak moet het niet zo zijn dat een Fok Advies Commissie juridisch aansprakelijk gesteld wordt voor het advies dat zij gegeven heeft. Dan krijg je niemand meer om zitting te nemen in een dergelijke commissie. Het advies moet weloverwogen zijn, gebaseerd op feiten die een individuele fokker niet voorhanden heeft.
Bijv. de FAC geeft de fokker een lijstje met namen van geschikte reuen, waarop de fokker zelf beslist welke reu hij kiest en niet achteraf zegt “Ja, maar, die reu stond bovenaan dus dacht ik dat ik die moest nemen”.
Dit betekent verder voor een vereniging dat zij moet beschikken over een goed, lees betrouwbaar, bestand van alle honden die zij vertegenwoordigt. In deze tijd een elektronische database dus.

Hierbij moet je echter wel realistisch blijven. Zo’n database stelt, ook al is hij foutloos, niets voor als je niet weet wat hoe de vererving van eigenschappen in het verleden is geschiedt. Dus als je totaal geen idee hebt wat uit vroegere kruisingen is voortgekomen. Met andere woorden: roepen dat “het verleden niet belangrijk is en dat je alleen naar de toekomst moet kijken” is de meest stupide opmerking die je maar kunt maken en geeft aan dat je totaal niet weet waar je mee bezig bent. Aan zo iemand heb je dus niets t.a.v. je fokkerij.

Als we kijken naar de huidige database die op internet beschikbaar is en het onderdeel “matchmaker” daarvan pakken, is het een leuk speeltje maar meer niet. Het geeft je als toekomstig fokker alleen een idee hoe de stamboom van de gedachte nakomelingen eruit komt te zien, maar geeft totaal geen inzicht in bijv. het inteeltpercentage van die nakomelingen. Zo’n overzichtje had je zelf ook kunnen maken op je eigen computer m.b.v. wat plak en knipwerk, ofwel “koppie / paast”. En omdat het onmogelijk is in zo’n database alle eigenschappen van de honden op te nemen moet je terugvallen op de kennis van de eigenaren. En dan blijkt dat die bij de meeste leden van de avls, inclusief bestuur, totaal ontbreekt.
Het is daarom beter dat men zich eerst eens goed in deze materie gaat verdiepen zodat het besef doordringt tot een ieder die een nestje gaat fokken, dat zijn/haar actie invloed heeft op de totale populatie. Op dit moment denkt het merendeel alleen aan “een keer een nestje fokken is leuk en het is goed voor de teef” of aan “er zijn dit jaar te weinig puppen geboren”.

Terecht echter kunt u opmerken dat die kennis ook bij het overgrote deel van de leden van de NVSWH, waaronder bestuursleden, ontbreekt. Vandaar mogelijk dat er momenteel zoveel puppen onder de kennelnaam van de voorzitter geboren worden, omdat die wel over de nodige kennis beschikt! Dit houdt dus ook in dat het onbegrijpelijk is dat het bestuur van de NVSWH de zaken zo uit de hand heeft laten lopen vorig jaar dat de onschatbare kennis van bepaalde mensen voor de rasvereniging verloren is gegaan. Dit halen zij nooit meer in en zal, onder meer, ten aanzien van de fokkerij nog voor de nodige problemen kunnen zorgen.

Eén van die problemen is trouwens al opgedoken. Was het vroeger in het geval van het herplaatsen van honden voldoende een aantal telefoontjes te plegen, tegenwoordig moet met zo’n hondje via de nieuwsbrief geleurd worden.

Maar genoeg afgedwaald. We hadden het over dat “plan van aanpak”. Er moet volgens de indieners/opstellers van dat plan hoognodig een hond van een ander ras ingekruist worden om de Saarlooswolfhond van de ondergang te redden.
Wellicht kan dan een tipje van de sluier opgelicht worden wanneer dhr. Berends stelt dat dat aantal van 29 puppen vorig jaar te weinig was, terwijl hij nu op zijn weblog meldt dat van het nest van Siuan van de drie puppen er één zeer waarschijnlijk nog geen nieuwe eigenaar heeft. Hoezo waarschijnlijk? Is er dan gefokt zonder zekerheid van pup-afzet? Wordt in dit geval wederom het weblog van Johan een verlengstuk van “Marktplaats” maar nu voor de avls? Er wordt niet voor de eerste keer een oproep gedaan.
Je zorgt toch als fokker dat je voldoende liefhebbers hebt voor een pup? Ja, met drie moet je er dan een aantal teleurstellen. Met alleen reutjes moet je ongetwijfeld ook mensen teleur stellen. In ieder geval hoef je niet te leuren.
Als het nu al niet lukt of als het nu al moeilijk is je puppen kwijt te raken, ik hou mijn hart vast voor de komende nesten, waarom dan iets inkruisen?

Laten we eerlijk zijn. Zo slecht is dat “gecentraliseerde fokbeleid” van de NVSWH dus helemaal niet. Als fokker ben je wel verzekerd van pup-afzet. Dus hoeft in principe op de Facebook pagina of op de website van de NVSWH niet geadverteerd te worden. Ook hoeven de afzonderlijke leden van de NVSWH die over een website of een Facebook pagina beschikken niet gemobiliseerd te worden om puppen aan de man te brengen.
Gelukkig verder maar dat er dan niet zoveel puppen geboren worden bij de NVSWH!

Clubmatch en ALV

De clubmatch is weer achter de rug. Het was heel gezellig, ook de bezoekers die geen lid van onze vereniging zijn waren zeer te spreken.
Toch zijn er een aantal zaken die mij zeer verontrusten.
Ten eerste: waar is de Nederlandse koopmansmentaliteit? Kent bijvoorbeeld het Engels niet een aantal uitdrukkingen waarin verwezen wordt naar de Nederlandse zuinigheid? Waar waren dan al onze leden? Slechts 40 honden ingeschreven, waarvan een aantal niet aanwezig. Dit terwijl het inschrijven gratis was? Schandalig en diep droevig. Let wel, zij die daadwerkelijk verhinderd waren hoeven zich uiteraard niet aangesproken te voelen. Er zijn altijd mensen die ook op zondag moeten werken. Maar toch, ik miste een aantal namen van zeer bekende honden.

Ook nu na afloop weer de bekende openheid van zaken, gedeeltelijk althans. Op de website van de vereniging is de catalogus in te zien. Maar ik miste hierin toch wel een aantal zaken die in de papieren catalogus wel aanwezig waren.

Ik heb in ieder geval afgelopen week de nodige kritiek op diverse forums gelezen omtrent het ontbreken van de namen van de eigenaren en in mindere mate de NHSB-, LOSH- enz. nummers. Zelfs de nummering van de honden ontbrak in de online catalogus.
Ik hoop dat hieraan een foutje ten grondslag ligt. Mocht dat zo zijn, dan is het wel de zoveelste fout op rij. Het wordt dan symptomatisch.
Ik kan me niet voorstellen dat er een andere oorzaak of reden is waarom die namen niet vermeld staan op de website. Het kan niets met privacy te maken hebben. Hadden de lezers de papieren catalogus in handen gehad, dan hadden zij ook die gegevens kunnen zien.
Wellicht dat ook hierover morgen tekst en uitleg gegeven wordt op de ledenvergadering.
Het wordt dan wel een uitgebreide ledenvergadering wanneer het bestuur over alles wat afgelopen zittingsperiode heeft plaatsgevonden tekst en uitleg gaat geven. Maar wie weet, heeft u geluk. Het inschrijven voor de clubmatch was gratis, aan in ieder één lid en wie weet hoeveel meer is taxi-vervoer aangeboden, dus als het een beetje meezit krijgen de aanwezigen morgen op kosten van de vereniging ook nog een lunch, broodje met ….., aangeboden. Het kan niet op. Sinterklaas is vroeg dit jaar of hij is blijven hangen vanwege de blije en gelukkige bestuursleden.

Mocht het bestuur het te gortig vinden de leden tijdens de ALV van een gratis lunch te voorzien, dan hier een besparingstip.
Inventariseer, toch een geliefde bezigheid van sommige bestuursleden, wie van onze leden het clubblad elektronisch wenst te ontvangen. Deze aantallen breng je in mindering op het papieren clubblad. Voor de leden die dus niet over internet en dus ook niet over een e-mail adres beschikken print je het clubblad dubbelzijdig uit, stopt het in een enveloppe en doet het op de post. Moet je eens kijken wat een besparing. Bovendien ga je ook nog eens met je tijd mee.
Dat dan die paar leden het clubblad ontvangen nadat heel Nederland en de rest van de wereld het allang en breed gelezen hebben is hun probleem. Hadden ook zij maar aan de elektronische post moeten hangen.

Dat de catalogus van de clubmatch op de website te lezen is, is nog te billijken. Maar waarom moet het clubblad zo snel na uitkomen op de website. Het gaat weer de oude kant op. Weet u nog wel: De nieuwsbrief die naar de leden gestuurd wordt terwijl het clubblad met daarin exact dezelfde informatie eveneens naar de leden onderweg is.
De leden betalen jaarlijks hun contributie en krijgen daarvoor ook het clubblad. De kosten daarvan zijn in het contributiebedrag opgenomen. Maar als niet-lid krijg je de kans het clubblad eerder te lezen dan de leden die in het buitenland woonachtig zijn. In de hoop natuurlijk dat de in Nederland woonachtige leden dit clubblad wel eerder onder ogen krijgen. Dat is toch te zot voor woorden. Wacht dan toch een maand alvorens dat clubblad op de site te zetten. Geef de leden de kans het clubblad eerder te lezen dan de niet-leden.

Hetzelfde doe je vervolgens met de verschillende jaarverslagen, financiële verantwoording en de begroting, de agenda van de ALV, enz. enz.
Maakt het uit. Openheid is toch het credo?
Omdat ik niet zeker ben of ik morgen aanwezig kan zijn, kan wellicht iemand anders onderstaande vragen stellen:
Kan het bestuur de aanwezigen duidelijk maken hoeveel leden de NVSWH nog telt na alle gebeurtenissen rond de beschamende vertoning van vorig jaar?
Kan het bestuur de aanwezigen duidelijk maken hoeveel leden hun reiskosten vergoed hebben gekregen om de clubmatch én/of om deze ledenvergadering te bezoeken?
Kan het bestuur de aanwezigen duidelijk maken hoeveel leden op de wachtlijst staan voor een pup?
Kan het bestuur de aanwezigen duidelijk maken waarom bij het wegbrengen van die twee puppen, bestemd voor de leden in Duitsland en Denemarken, zo nodig drie bestuursleden mee moesten? Is dit niet een tikkeltje overdreven? Twee bestuursleden, de fokker en de persoon waar ze geboren zijn, waren meer dan genoeg geweest. Scheelt onderweg weer een hapje en een drankje. Is dit betaald uit de verenigingskas?

Een vraag die regelmatig te horen was afgelopen zondag: “Hoe gaat die selectie eigenlijk in zijn werk en waarom wordt er geselecteerd. Ik geef toch aan dat ik zo’n hond wil en dan tel ik toch gewoon dat bedrag neer”.

Wellicht nog een punt dat het bestuur morgen kan uitleggen aan de aanwezige leden die al enige tijd op de wachtlijst staan voor een pup. Uiteraard zijn die aanwezig, je moet wel belangstelling tonen. Geen belangstelling voor de activiteiten van de vereniging, dan dalen op de wachtlijst?????

Van diverse kanten de juiste reactie: door selectie onder de belangstellenden hoop je de juiste eigenaar voor jouw fokproducten eruit te halen in de hoop dat de hond bij die persoon of familie een goed tehuis vindt.
Dan moet je zorgvuldig selecteren, wat overigens geen garantie is. Maar mogelijk dat je dan wel voorkomt dat uiteindelijk complete nesten herplaatst moeten worden of dat een pup al na één dag, ja u leest het goed, terug gebracht wordt of na een week. Tevens kan je voorkomen dat een persoon uit ieder nest een pup reserveert en uiteindelijk daar toch maar weer vanaf ziet, terwijl je weet dat diezelfde persoon al eens eerder, voor zover mij bekend ook na een week, een pup teruggebracht heeft omdat het gezin “het niet aankon” of iets van die strekking. Intussen heb je wel elke keer een potentiële koper teleur moeten stellen.

Terugkomend op die catalogus. Van diverse kanten hoorde ik dat vroeger nogal gemopperd werd op het feit dat zoveel honden met de kennelnaam “Timberley” ingeschreven waren voor de clubmatch en dat mede daardoor de NVSWH gezien moest worden als de privé-kennel van de houdster van die kennelnaam. Is het u opgevallen dat van de ingeschreven honden bijna de helft de kennelnaam “van de Wolfsdreuvnik” droeg. Wordt dit de nieuwe eigenaar van de NVSWH. Ik dacht met deze opmerking de criticasters op internet het elektronische stof voor de voeten weg te moeten maaien.