Raadsels

Het nieuwe clubblad van onze vereniging is weer op de deurmat of in de brievenbus terecht gekomen. Om nou te zeggen dat er zoveel bijzonders in vermeld is, is weer te veel van het goede. Uiteraard de uitslagen/keurrapporten van afgelopen clubmatch. Deze keer telt de privacy niet mee, want de namen van de eigenaren zijn, zoals gebruikelijk, gewoon bij de hondennamen opgenomen. Okay, de stamboomnummers ontbreken, maar zo erg is dat ook weer niet. Als het honden van Nederlandse eigenaren zijn, kunt u die nummers zonder probleem achterhalen.

Het blijft daarom een groot raadsel waarom die gegevens niet opgenomen zijn bij de uitslagen die op internet te lezen zijn. Ik blijf van mening dat er een vreemde gedachtenkronkel aan te pas gekomen is. Bij sommige bestuursleden helaas niet zo’n bijzonderheid.

Een volgend raadsel komen we tegen in dit clubblad in het artikel van onze voorzitter. Ooit heeft hij tijdens een ledenvergadering laten weten dat hij nog nooit zo’n goede penningmeester had meegemaakt als dhr. Frits Pielanen. Albert Mol zou in “Wat zien ik”, die verfilming uit 1971 van zijn gelijknamige boek jaloers geworden zijn op de bos veren die hiermee in het achterwerk van dhr. Pielanen geduwd werd. Maar nu blijkt, althans volgens de voorzitter in zijn genoemde artikel, dat dhr. van Onna destijds penningmeester werd om de “financiën van de vereniging” op orde te brengen. Met andere woorden, het was een puinhoop! Weg veren, slechts een bloot achterwerk blijft over.

Dat voorts een bestuurslid voor een periode van drie jaar gekozen wordt, is ook in het geval van dhr. van Onna van ondergeschikt belang. Twee jaar, had hij aangegeven, terwijl de statuten toch anders laten weten.
Wie weet, is dit in de nieuwe statuten gewijzigd en staat er geen minimum termijn meer voor een zittingsperiode. Zeer waarschijnlijk is ook de ballotage-termijn geschrapt. Die werd in 2012 toch al terzijde geschoven door het bestuur zonder dat de ALV daartoe toestemming had gegeven.

Ook zo raadselachtig is wat onze nieuwe secretaris schrijft. Ik hoop dat hij desondanks in zijn functioneren net zo kritisch zal blijven als hij in zijn cv in dit clubblad laat uitkomen. Zijn lofuitingen op de kennis van het aan de kant geschoven echtpaar Pielanen zijn hartverwarmend. Althans, laten we het zo opvatten.

Raadsels eveneens omtrent de aankondiging van dat symposium volgend jaar ter gelegenheid van het 40 jarig bestaan van de NVSWH. Op de website is te lezen dat het programma nog niet bekend is, maar in zijn artikel in het clubblad schrijft de voorzitter dat het symposium zal gaan over de rasstandaard.
De rasstandaard! Tjonge. Ik hoop van harte dat de vereniging in staat is mensen aan te trekken die de rasstandaard tot op de laatste punt en komma kunnen verklaren en verdedigen. Men zal daar dan een keurmeester-rasspecialist voor moeten zoeken die niet bang is te verklaren dat buiten de NVSWH er vele honden rondlopen die totaal niet aan die rasstandaard voldoen. Hij of zij zal met zo’n uitleg of opmerking vele mede keurmeesters tegen het zere been trappen en zal daar dus niet bang voor moeten zijn.
Ik schrijf bewust keurmeester want binnen ons bestuur is niemand in staat die rasstandaard met verve te verdedigen. De specialisten op dit gebied zijn de mensen die de huidige standaard hebben geschreven en verdedigd bij de Raad van Beheer, maar die mensen zijn door dit bestuur uit de vereniging geschopt.
Het zal mij daarom benieuwen.

Zo blijft ook een raadsel wie de uitgenodigde keurmeester of keurmeesters zullen zijn volgend jaar tijdens die Kampioensclubmatch. Die hebben een extra moeilijke taak, omdat de avond daarvoor de rasstandaard uit de doeken is gedaan tijdens dat symposium. Je moet er dan niet aan denken dat zij honden in de voorste linies gaan plaatsen die afwijken van die standaard. Dan hebben die mensen of niet begrepen hoe die standaard geïnterpreteerd moeten worden of ze vinden dat zij het beter weten. Alles is mogelijk op dit gebied.
Het is zelfs heel goed mogelijk dat er uitsluitend honden van leden van de NVSWH op die KCM zullen schitteren. Leden van de avls wordt het door het Politburo niet in dank afgenomen wanneer zij op tentoonstellingen inschrijven. Daarvan getuigen de vele catalogi van tentoonstellingen van de laatste jaren. Zelden of nooit avls’ers. Naast NVSWH-leden slechts een enkele buitenlandse exposante die geen lid is van enige Nederlandse vereniging.

Ook de verwijzing naar die outcross van de avls roept vragen op. Eveneens in het clubblad is te lezen dat er vermoedens zijn geuit over reeds plaatsgevonden inkruisingen en dat daarvan bewijzen zijn overlegd. Nee. Als je ergens bewijs van hebt, weet je het zeker en spreek je niet van vermoedens. Raadselachtig dit woordgebruik.

Nog zo’n raadsel is het wederom niet plaatsen in het clubblad van de financiële verantwoording en de begroting voor komend jaar. Voorheen was het altijd een goed gebruik alle leden op de hoogte te houden van het reilen en zeilen van de vereniging. Beter medium dan het clubblad is er derhalve niet. Nee. Sinds de revolte van 2012 hebben de leden die niet op de ledenvergadering kwamen geen financiële verslagen meer gezien. Jammer genoeg is in de statuten en het huishoudelijk reglement niets terug te vinden hierover, maar het is niet netjes je leden in het ongewisse te laten.
Het kan natuurlijk betekenen dat men hiermee probeert te verdoezelen dat er met geld gesmeten wordt. Tenslotte zijn inschrijvingen voor de clubmatch gratis, terwijl toch de keurmeester een vergoeding moet krijgen, de locatie betaald moet worden, de lunch voor bestuur en medewerkers niet gratis is, enz. Ook worden taxi-ritten voor leden vergoed wanneer zij evenementen, clubmatch, ALV of dergelijke, willen bezoeken. Tja, dan blijkt dat Sinterklaas spelen niet eenvoudig is.

Ook zo raadselachtig is de hele gang van zaken rond die dekking van die “ PRA Voorlopig Niet Vrije” teef Noura. Plotseling blijken er meer mensen bij betrokken te zijn dan eerst werd aangenomen. Bovendien zou alles in het geniep, om dat woord maar te gebruiken, plaatsvinden. Alleen de eigenaren van de betrokken reu en teef en de potentiële pupkopers mochten iets weten. Tja. U weet hoe het gaat. Hoe meer mensen er vanaf weten, hoe sneller iets in de openbaarheid komt. Ook in dit geval. Maar het blijft nog steeds een raadsel waarom iemand die geen lid is van een vereniging verplicht wordt zich te houden aan het fokreglement van een vereniging die dat ras vertegenwoordigt. Dit terwijl de rest van de SWH-eigenaren, geen lid van enige vereniging, zich niet hoeven te houden aan datzelfde reglement. Zelfs tegen eigen leden worden geen maatregelen genomen wanneer zij zich bij de fokkerij niet houden aan dat VFR. Bewijzen daarvoor zijn ruim voorhanden, gelet op de nesten die geboren worden met de vermelding dat zij “Niet voldoen aan het fokreglement”. Het is en blijft dus een ordinaire Politburo actie van een stelletje demagogen die alles aangrijpen om de NVSWH in diskrediet te brengen, terwijl die er in dit geval geen barst mee te maken had.

Dat bovendien de Raad van Beheer zich laat inpakken door deze fanaten lijkt verdacht veel op de gang van zaken rond de gebeurtenissen in bijvoorbeeld Den Haag van afgelopen dagen. Die suggesties naar dat kalifaat in de Schilderswijk. Nog even en we krijgen een kalifaat in de kynologie en meer in het bijzonder in de Saarlooswolfhondenwereld.

De reactie van dhr. Berends op dat forum van mevr. de Graaf doet iets dergelijks reeds vermoeden. PRA, in welke vorm en gradatie ook, is in zijn ogen vele malen erger dan het bewust op de wereld zetten van lijders aan DM. In zijn optiek is het “eerzamer vroegtijdig te overlijden aan verlammingsverschijnselen” dan als ‘slechtziende hond eerzaam oud te worden”.
Ergens natuurlijk wel begrijpelijk dat zo gereageerd wordt wanneer je beseft dat de populatie die de avls zegt te vertegenwoordigen, en dat zijn dus ongeveer alle honden die buiten de NVSWH gefokt zijn, verzuipt in de dragers en lijders aan DM.

Net zo raadselachtig is het gegeven dat wel bekend gemaakt is dat er bij die “beruchte” teef inmiddels puppen geboren zijn, maar dat nergens terug te vinden is hoeveel dat er zijn. Tenminste, ik kan het nergens terug vinden.

Ook nog zoiets raadselachtigs. In de laatste editie van “De Hondenwereld”, een blad voor de echte kynoloog, een stuk van ene Marjolein Roosendaal over de outcross bij de Saarlooswolfhond. Ik ken deze mevrouw niet en gelet op de bijdragen van haar aan dat gerenommeerde blad betwijfel ik of ik ooit enig moeite zou doen haar te leren kennen. Ik heb begrepen dat zij in een ver verleden een artikelenserie over kleurvererving heeft geschreven. Zij wist, zo kreeg ik te horen, precies te verklaren wat de genetische code was voor de diverse vachtkleuren van de Saarlooswolfhond.
Raadselachtig, omdat diverse deskundigen daar geen flauw idee van hadden. Des te meer een raadsel dat deze mevrouw dat wel zegt te weten, terwijl zij geen genetica is en, volgens zeggen, niets anders doet dan op internet één en ander opzoeken en daar vervolgens een artikeltje over produceert. Kan ook haast niet anders als je ziet waar mevrouw allemaal over schrijft.
Ook in het artikel over die outcross bij de Saarlooswolfhond blijkt de invloed van indoctrinatie vanuit de avls. Het begint al in het eerste deel van haar verhaaltje: “Bovendien was er een toenemend aantal ziektes. De Raad van Beheer kon echter geen invloed uitoefenen op het gevoerde beleid van een van zijn leden. De verontruste leden besloten het anders aan te pakken”. Met andere woorden: De NVSWH is in haar optiek schuldig aan het toenemend aantal erfelijke aandoeningen binnen het ras.

Duidelijk is dat mevrouw Roosendaal een totale onbenul is op dit gebied. De erfelijke aandoeningen binnen de populatie vertegenwoordigd door de NVSWH zijn minimaal. De erfelijke aandoeningen buiten die populatie, ingefokt door onder meer die beruchte fokster uit Frankrijk en haar companen, zijn talloos. Met die doodzieke populatie tracht de avls het ras te redden door het toepassen van een outcross.
Mevrouw Roosendaal vergeet in haar stuk, uiteraard, te melden dat bij de Raad bewijzen zijn aangeleverd over reeds uitgevoerde outcrosses. Ook vergeet zij te melden, dat de Raad die bewijzen niet wenst te zien. Mevrouw Roosendaal is, weer uiteraard, vergeten bij de NVSWH informatie in te winnen omtrent het verleden van de Saarlooswolfhond.
Daarnaast heb ik geen idee of mevrouw Roosendaal dit artikel ter controle heeft voorgelegd aan mensen die van de hoed en de rand weten. De avls heet in dit artikel diverse malen AVSL. Daarnaast weet zij te melden dat de afkorting NVSWH staat voor “Nederlandse Vereniging Saarloos WolfHond”. Hieruit blijkt haar grote onkunde. Sinds 1975 staat deze afkorting voor “Nederlandse Vereniging van Saarlooswolfhonden”, waarbij Saarlooswolfhonden één woord vormt, zoals destijds bij de erkenning van het ras is beslist door de betrokken personen. Dat vervolgens bij de Raad iemand een tikfout maakt waardoor de naam verbasterd wordt en de Raad dit weigert te corrigeren, is meer dan triest.

In elk geval geeft mevr. Roosendaal duidelijk aan hoe de gang van zaken is bij de avls ten aanzien van de raskeuze voor een outcross. In tegenstelling tot wat door die commissie gemeld werd: de leden mochten rassen voordragen waarna de commissie verantwoording zou gaan afleggen voor de keuze van het outcross-ras blijkt dat die commissie simpelweg bepaalt welk ras gekozen wordt. In naam gaat men dan die keuze verdedigen. Dus toch, het Politburo van de avls bepaalt, ongeacht wat de leden willen.
In dit artikel in de Hondenwereld wordt echter niet gerept over het feit dat men bij een populatie waar meer dan 10 erfelijke aandoeningen voorkomen een ras gaat inkruisen met ruim 15 bekende erfelijke aandoeningen. Vindt u dit ook niet raadselachtig?

Net zo raadselachtig is het gegeven dat de grote stimulatoren achter deze outcross, de fam. Berends, niet zelf hun teef Lica ter beschikking hebben gesteld voor deze kruising. Nee, een ander moest de kastanjes uit het vuur halen. Waarom? Aan de afstamming van beide teven kan het niet liggen. Beide hebben NVSWH bloed in de lijn en in beide lijnen komt Perneault voor. In beide gevallen stinkt een deel van de afstamming dus vanwege Perneault. Beide teven zijn wel vrij van DM en Dwerggroei-gen.
Tja, dat zijn dus de echte fokkers met hart voor de zaak. Drammen op een outcross en zelf niet thuis geven. Tja, voor zo’n bastaardpupje kan je natuurlijk niet het volle pond vragen.
Intussen schijnen de puppen geboren te zijn: twee reuen en één teefje. Slechts drie puppen dus. Bovendien was ook nog eens een keizersnee noodzakelijk. Is dit nu ook een gevalletje “inteeltdepressie”? Ik vrees dat de eerstvolgende officiële outcross niet lang op zich zal laten wachten, want slechts één teefje om mee verder te gaan het ras “te redden” zet geen zoden aan de dijk. Verder lijkt het niet verstandig deze teef nogmaals in te zetten voor de fokkerij. Daar zit je dan als fokker. Een nestje bastaarden op de wereld gezet en een teef die beter niet meer gebruikt kan worden.

Aan de andere kant heeft deze fokster geluk gehad met haar dierenarts en ook snel hulp ingeroepen. Ik vrees dat in ditzelfde geval het bij de fam. Berends wederom radicaal fout gegaan zou zijn, gelet op hun “deskundigheid” en vertrouwen in die (Franse) dierenarts.
Ik ben dan ook heel benieuwd welk volgend ras die outcross-commissie uit de hoge hoed tovert. Eén ding is duidelijk: het wordt in elk geval een reu van een ras dat ook stijf staat van de erfelijke aandoeningen. Met zo’n deskundige commissie kan dat niet anders.

Trouwens, in diezelfde Hondenwereld wordt door een echt deskundige gemeld dat het absoluut onzin is honden te testen op erfelijke aandoeningen alleen omdat er een DNA-test beschikbaar is voor die aandoening. Pas wanneer een aandoening bekend wordt bij je ras dien je te gaan testen. Dit is iets wat velen allang wisten maar het schijnt niet bij iedereen doorgedrongen te zijn.
Vandaar dat de NVSWH het eigenlijk nog steeds onzin vindt te gaan testen op aandoeningen zoals DM en Dwerggroei omdat die nog nooit bij haar populatie zijn voorgekomen. Dat de avls op die aandoeningen test is overduidelijk zinvol en is al door zovelen bewezen noodzakelijk te zijn.

Het is daarom ook raadselachtig en te gek voor woorden dat in de toekomst, wanneer die gezondheismatrix van kracht is geworden, de leden van de NVSWH gedwongen worden te gaan testen op erfelijke aandoeningen die zij niet hebben, alleen omdat die aandoeningen bij de avls wel voorkomen.
Met dank aan het Politburo en het kalifaat van de avls.