Terugblik

Aan het eind van het jaar is het gebruikelijk terug te kijken op dat jaar waarbij met regelmaat bepaalde gebeurtenissen nogmaals voor het voetlicht gebracht worden. Vervolgens vraagt men zich af wat het komende jaar zal gaan brengen.

Laten we dan maar meewerken aan deze traditie.

Onder de vele nesten die buiten de NVSWH geboren zijn, binnen onze vereniging is dat zo’n zeldzaamheid dat, zou dat gebeuren, in half Europa onmiddellijk vanaf alle openbare en niet-openbare gebouwen gevlagd zou worden, zijn er twee die er duidelijk uitspringen.

Als eerste natuurlijk die officiële outcross. Met nadruk moet op het begrip “officieel” gewezen worden, omdat hier voor het eerst met openbare medewerking van de Raad een Saarlooswolfhond gekruist is met een hond van een ander ras. Openbaar uiteraard, omdat bij alle voorgaande outcrosses binnen de Saarlooswolfhondenwereld de Raad van Beheer niet betrokken was maar voorts stilzwijgend alle medewerking aan betrokken fokker(s) verleende dat de nakomelingen zonder problemen een stamboom ontvingen. De puppen uit deze officiële outcross zullen mogelijk eerst in één van de bijlages van het stamboek worden opgenomen waarna na verloop van een aantal jaren de nakomelingen druppelsgewijs in het gewone stamboek zullen doorsijpelen.

Het is daarom ook zo onbegrijpelijk dat de Raad met deze outcross instemde, terwijl zij dus op de hoogte was van alle eerdere outcrosses en terwijl bovendien vanuit de avls werd aangegeven dat een bepaalde teef niet voor een outcross ingezet zou worden, omdat in die lijn al zoveel troep zat. Lees voor “troep” natuurlijk “outcrosses” of "honden van minimaal één ander ras".

Bovendien wordt al een aantal jaren lang door vele doorgewinterde SWH-eigenaren openlijk op diverse forums verklaard dat zij weet hebben van die outcrosses en dus fraudegevallen.

Liet de avls afgelopen tijd nog openbaar maken dat men de tijd zou nemen voor de geplande outcrosses, dan is dat inmiddels ook een sprookje gebleken. Het plan is komend jaar alweer een outcross te laten plaatsvinden en natuurlijk weer met toestemming van de Raad.
Ook nu weer doet die outcross-commissie het voorkomen dat de leden mogen mede bepalen welke reu van welk ras ingezet gaat worden, maar in werkelijkheid heeft die commissie dat allang besloten. Die inspraak van de leden is er slechts voor de schijn, omdat de avls zo democratisch wenst over te komen.

Waarop deze stelling gebaseerd is? Op de gebeurtenissen dit jaar rond de keuze voor de Witte Herder. Ook toen mochten de leden voorstellen doen voor een ras en ook toen had die commissie allang besloten wat het zou worden en waren de leden buitenspel gezet.
Gelukkig voor het ras heeft in die commissie een zeer ervaren fokker en kenner van het ras zitting. Eén die eerder puppen liet doodspuiten en adviezen van kenners naast zich neerlegde omdat zij het allemaal veel beter wist.

Trouwens, een tweede commissielid schijnt wel een groot, in aantallen nesten dan, fokker te zijn. Dus dat is mooi meegenomen.

Dat het met die kennis binnen de avls niet mis is, blijkt wel uit een uitspraak van een van de leden. Toevallig afgestudeerd in de genetica. Dan kan je met een gerust hart verkondigen dat alle Saarlooswolfhonden geboren vanaf 2000 genetisch aan elkaar gelijk zijn. Eeneiige meerlingen zogezegd. Hoe dat te verklaren is vanwege plaatsgevonden outcrosses is iedereen een raadsel.
Ik heb begrepen dat dat lid iets met die Univiersiteit van Wageningen van doen heeft. Het instituut dat gemeend heeft te moeten opmerken dat binnen de rassen, niet alleen de Saarlooswolfhond, het inteeltpercentage dusdanig verontrustend is dat men beter de stamboeken open kan gooien. Met andere woorden, het is beter voor alle rassen om over te gaan op outcrosses om dat inteeltpercentage terug te dringen en, net zo of nog belangrijker, de gezondheid te verbeteren. Dat er vervolgens alleen nog maar bastaarden geboren worden, is van ondergeschikt belang.

Uiteraard gaat men, voorgelicht door de kenners van de avls, volkomen voorbij aan het feit dat juist die outcrosses bij de Saarlooswolfhond ervoor gezorgd hebben dat buiten de NVSWH zoveel erfelijke aandoeningen en/of ziektes voorkomen.

Het is daarom des te opvallender dat juist honden uit die populaties die zo gering in grootte zijn van die hoge leeftijden, dus boven 14 jaar, behalen. Bij sommige van die rassen is een leeftijd van 17 jaar heel gebruikelijk. Terwijl er slechts in geringe mate sprake is van erfelijke aandoeningen en/of ziektes.
Dat zou dus volgens de leer van Wageningen niet mogelijk moeten zijn. Kan iemand mij dit verschijnsel dan verklaren? Dan moet toch betekenen, dat een hoog inteeltpercentage niet per definitie verantwoordelijk hoeft te zijn voor het optreden van erfelijke aandoeningen.

Het tweede opmerkelijke nest is dat van de teef Noura en de reu Wizo. U weet wel, die teef met PRA Voorlopig Niet Vrij, waarvan de eigenaresse geen lid is van enige SWH-vereniging en toch gedwongen is zich te houden aan dat fokregelement van de avls, waar de eigen leden zich niet aan hoeven te houden. Kijkt u maar op de website van de avls onder het betreffende menu-item en gaat u dan op zoek naar sancties die de avls die fokkers heeft opgelegd of heeft laten opleggen. Niks, nul, nihil, ..... enz. Simpelweg omdat het leden zijn. Het resultaat van de bemoeienis van de avls was dat de Raad zich geroepen voelde de puppen geen stamboom te verlenen. Ondanks dat de avls onmiddellijk verklaarde dat dat niet was wat zij voor ogen had, stond men in een hoekje natuurlijk uitbundig te juichen. De Raad toonde ballen aangaande de gezondheid van de honden en de avls had een overwinning geboekt met het afdwingen van gezondheidsonderzoeken. Je zou kunnen zeggen dat dit geval een testcase of, om in juridische termen te stellen, een proefproces was.

In elk geval zorgde dit besluit voor een schok in kynologisch Nederland.

Maar, kan iemand mij dan duidelijk maken hoe het mogelijk is dat één van de puppen, Brimir genaamd, uit dat bewuste nest, afgelopen weekeinde voor de Winnter Tentoonstelling was ingeschreven. Officieel opgenomen in de catalogus onder een officieel NHSB-nummer. Heel trots de ring uitkomend met de kwalificatie “Veel Belovend”. Ook met dat NHSB-nummer voorkomend in het online stamboom-overzicht bij de Raad van Beheer. Wanneer heeft die pup dan de stamboom gekregen en op grond van welke feiten. De moederhond, Noura, staat nog steeds in het gezondheidsoverzicht van de Raad als zijnde “Voorlopig Niet Vrij”. Eén van de voorwaarden voor het alsnog afgeven van een stamboom aan de puppen van Noura was dat zij “Vrij” verklaard zou worden op één van die beruchte panelavonden van dat ECVO-groepje. Dat is echter bij de Raad niet terug te vinden.
Dus hoe komt deze pup dan aan een stamboom?
Net zoals jaren geleden bij dat beruchte nest van die avls-fraudeurs? U weet wel, met die wolfhybride en SWH-teef. Ook die puppen kregen automatisch een NHSB-nummer uitgereikt omdat dat gekoppeld was aan het systeem van de Raad. Is dat nu dan ook het geval?
Destijds werden die stambomen ongeldig verklaard, dan wel ingetrokken.
Is dit door de eigenaar van deze pup dan aangegrepen de hond gewoon in te schrijven omdat vanuit beide verenigingen toch alleen maar geschreeuw komt en daden in dit geval achterwege blijven?
Zou dit aan de hand zijn, dan heeft de avls zich natuurlijk onmiddellijk een gigantisch brevet van onvermogen opgespeld. Met andere woorden: “Een vereniging waar bepaalde leden zich alleen maar kunnen profileren door een gigantisch grote bek op te zetten, maar die voor de rest te laf zijn om hun woorden in daden om te zetten”. Niets bijzonders echter.
Aan de andere kant kan het natuurlijk zijn dat middels “achterkamertjes politiek” de puppen als Sinterklaaskado alsnog die stamboom hebben gekregen. Waarschijnlijk met het dringende verzoek dit alles niet in de openbaarheid te brengen, opdat in de toekomst anderen niet in de verleiding gebracht worden zo’ zelfde kruising uit te voeren omdat er toch geen consequenties aan verbonden zijn. Dan is het natuurlijk onbegrijpelijk dat die reu toch op de Winner uitgebracht werd.

In ieder geval is op de website van de Raad niet terug te vinden dat deze zaak onder behandeling is geweest van de geschillencommissie of het tuchtcollege. Dus …… wat is hier voor vies spelletje gespeeld.

Nog even voor de goede orde. Had dit onder supervisie van de NVSWH plaatsgevonden, de eigenaar van die teef zou dus nog gewoon lid zijn van de NVSWH, dan had de avls, lees in dit geval dat stel uit Rotterdam dat hun teef niet beschikbaar wilde stellen voor een outcross, zonder enige twijfel een inval bij de Raad gedaan om op basis van “ouwe jongens krentenbrood” te eisen dat de NVSWH door de Raad met de meest grote spoed uit de rij van erkende rasverenigingen geschopt was. Dat is namelijk wat zij nog steeds proberen te bewerkstelligen. Ik neem derhalve aan dat de avls alsnog onmiddellijk een klacht gaat indienen bij het Tuchtcollege, omdat de Raad hier tegen haar eigen uitspraken gehandeld heeft. Tenslotte heeft het factotum van de avls, woonachtig in Rotterdam, toch een Hilversums advocatenvriendje?
Aan de andere kant, mogen we verwachten dat ook onze vereniging bij de Raad aan de bel trekt. Tenslotte was een deel van het bestuur op de Winner aanwezig en heeft men natuurlijk kennis van alles wat rond het ras plaatsvindt. Zowel binnen als buiten onze vereniging? Hoewel, als je op de golfbaan staat, kan je je natuurlijk niet met stambomen bezig houden. Daar haal je geen "hole in one" mee.

Wellicht ook dat men dan direct navraag kan doen en/of maatregelen kan treffen betreffende de inschrijving door de voorzitter, mevrouw de voorzitter en kinderen de voorzitter van onze vereniging van hun teef Whitefang’s Ajia Ishani of Angou Loup’s Mountain. Waarom wordt die hond ingeschreven met het Duitse stamboomnummer VDH 09/0910305 terwijl de hond ook een Belgische stamboom heeft, nl. LOSH 9131191. Volgens zeggen zou dat nummer gebruikt moeten worden. Tenslotte zijn zowel de eigenaar als die hond toch in Belgie woonachtig?

Wat gaat komend jaar brengen? In het kader van de nieuwe wetgeving rond het dierenwelzijn krijgen de Nederlandse leden van de NVSWH problemen met het in huis halen van een pup op de leeftijd van 9 weken. Er wordt de laatste tijd alleen nog door mijn in Belgie wonende mede-leden gefokt en vanaf komend jaar moeten de puppen minimaal 15 weken oud zijn willen ze geïmporteerd kunnen worden. Ook puppen vanuit Belgie moeten gevaccineerd zijn tegen rabies en dat mag pas op de leeftijd van 12 weken. Vervolgens moet drie weken gewacht worden voordat die honden de grens over mogen, dus zijn ze inmiddels 15 weken oud.
Als dat echter ook omgekeerd geldt, dan hebben de fokkers en vermeerderaars in Nederland woonachtig een groot probleem. De meerderheid vindt het namelijk normaal de puppen op de wettelijk minimale leeftijd van 7 weken naar de nieuwe eigenaar te doen. Ook als die in het buitenland woont. En nu worden ze gedwongen de puppen nog eens acht weken te houden. Dan blijft er natuurlijk van de verkoopprijs helemaal geen geld voor een vakantie of verbouwing van je huis over. Ook de “serieuze” fokkers die een nestje fokken omdat hun hond “eraan toe is”, hebben dan een probleem. Vaak gaat het bij deze “echte fokkers” om teven van nog geen twee jaar oud. Dat het dan hetzelfde klinkt als wanneer zij vinden dat hun tienerdochter van 14 maar voor nageslacht moet gaan zorgen, omdat zij er “klaar voor is”, dringt niet tot hun door.

Gelukkig hebben in elk geval mijn in Nederland wonende mede-leden geen last van deze aangescherpte maatregel. Zij worden niet gedwongen hun puppen tot hun 15^e week in huis te houden, omdat zij het al jaren vertikken te fokken.

Desondanks Prettige Feestdagen en voorzichtig met vuurwerk. Wanneer u zo stom bent een hand eraf of een oog eruit te laten knallen is dat uw probleem. Ik vind het een groter probleem als de dieren de dupe worden of als de ziektekostenpremies verhoogd moeten worden doordat u als een "rund met vuurwerk stunt".

Televisie

Had u nog enige fiductie dat de samenwerking tussen de avls en de NVSWH in de toekomst zou verbeteren of dat de verhoudingen zouden verbeteren nadat van Wattum zich enige tijd geleden behoorlijk negatief over onze voorzitter had uitgelaten, dan is dat na de laatste uitzending van Radar direct weer de kop ingedrukt cq. onder de grond geschoffeld.

Deze uitzending stond meer in het teken van de gezondheid van de Franse Bullterrier en de Mopshond maar toch mocht mevrouw Eggink, het fok-orakel van de avls haar zegje doen betreffende de gezondheid van Saarlooswolfhond en de daarbij behorende outcross methodiek om de gezondheid dan wel de inteeltdepressie van de Saarlooswolfhond te verbeteren. Even in een nutshell de inhoud van dat programma weergegeven.

Duidelijk werd dat het een “ons kent ons” onderonsje was want gelet op de besproken gezondheidsproblemen bij dat Franse Bulletje en die Mopshond valt het bij de Saarlooswolfhond behoorlijk mee. Dus de Saarlooswolfhond had helemaal in die uitzending niet ter sprake hoeven komen. Laten we duidelijk zijn, zowel de woordvoerder van de avls (Berends) als dat orakel (Eggink) komen beiden uit de omroepwereld. Ik heb me zelfs laten vertellen dat de mede-redactrice van dat wijkblaadje van de avls de opvolgster is van moe Eggink bij één van die omroeporganisaties. De presentatrice van Radar echter heeft blijkbaar nog nooit van “hoor en wederhoor” gehoord, niet dat we daar nu zo verbaasd over zijn in dit geval, maar mevrouw Eggink mocht ongegeneerd haar leugens ten aanzien van de NVSWH de ether in zenden: “Zij en haar man werden door de NVSWH geroyeerd omdat zij, nadat bij hen de puppen dood ter wereld kwamen, aandrongen op onderzoek naar de inteeltdepressie”. Hierbij vergat mevr. Eggink voor het gemak te vertellen dat dat meer lag aan hun eigen stomme eigenwijsheid en het ongegeneerd spuiten van oxytocine door hun Franse dierenarts dan dat de NVSWH hieraan schuldig was. En dat dat royement het gevolg was van de vele andere ongenuanceerde acties die zij ondernamen.

Ik wil u in dit verband alleen maar wijzen op wat hierover in het verleden op diverse forums, blogs, inclusief het mijne, websites, enz. enz. is geschreven. Zelfs op een facebook pagina is hierover te lezen (https://www.facebook.com/diny.pielanen?fref=hovercard)

Ik neem aan dat deze mevouw Pielanen dondersgoed weet waar zij het over heeft, omdat zij, op afstand wel te verstaan, betrokken was bij de geboorte van dit nest. 

Natuurlijk vond mevr. Eggink het ook in deze uitzending niet nodig uit de doeken te doen dat er in het verleden al genoeg outcrosses hebben plaatsgevonden. Dan had ook tot uiting gekomen dat die alleen maar hebben bijgedragen aan het optreden van nagenoeg alle erfelijke aandoeningen die de avls binnen haar populatie kent.

Net zoals zij het niet nodig vond te corrigeren dat de honden van de avls, om het even simpel te houden, pas na de erkenning van de avls in  het stamboek werden ingeschreven. Of ze weet zelf niet hoe het in elkaar steekt. Maar dat dit natuurlijk een flagrante miskleun was, is duidelijk.

Maar goed, de presentatrice van dit gewraakte programma liet het allemaal gebeuren en vond het dus niet nodig bij de NVSWH om opheldering te vragen.

Ik geef verder gelijk toe dat het bij dit soort programma’s nagenoeg onmogelijk is binnen dat tijdsbestek een onderwerp goed en verantwoord te behandelen. Daar gaat het vaak ook niet om. Meestal gaat erom zoveel mogelijk de “slachtoffers” op de voorgrond te zetten. Het weerwoord van de beschuldigde partij is dan totaal niet belangrijk.

Dan had in dit geval duidelijk geworden dat Eggink in haar eigen leugens is gaan geloven m.b.t. de geboorte van dat nest. Zou bij de mens net als bij Pinokkio de neus groeien bij elke leugen die verteld werd, dan zou mevr. Eggink ogenblikkelijk in het Guinness Book of Records zijn opgenomen als zijnde de vrouw met de langste neus ter wereld. Bij de mannen schijnt die op een kleine 9 centimeter te staan, dus er is nog hoop voor haar. Nou ja, leest u dat stukje op die facebook-pagina maar eens en gaat u maar eens op zoek op internet. Mogelijk dat bij u dan wel de ogen opengaan.

Dat dit onderwerp, gezondheid bij honden, een hot item is blijkt wel uit het feit dat gelijk de “grootste krant van Nederland” met een uitgebreid artikel komt. Aan het woord is ene heer Gubbels, secretaris van het Platform Verantwoord Huisdierenbezit en tevens fokspecialist. Als ik de Telegraaf verslaggever geweest zou zijn, had ik eerst een achtergrond zoektocht naar deze mijnheer uitgevoerd. Verantwoord Huisdierenbezit en Gubbels gaan in mijn ogen niet samen.

Vult u in uw internetbrowser volgende adres maar eens in: http://labradornet.com/FokkersGazet/gubbels.html Schrik niet van wat u leest.

En zo iemand heeft het dan over Verantwoord Huisdierbezit. Kijk, dat hij in dat zelfde artikel in die krant pleit voor het door elkaar kruisen van hondenrassen is niet zo vreemd gelet op zijn achtergrond. Dan weet u ook gelijk waar zijn fokspecialisme op gebaseerd is. Dat er dan geen sprake meer is van een nakomeling die bij een bepaald ras hoort, is duidelijk. Simpel gezegd, dit is de manier waarop bastaarden ontstaan. Niet dat die niet leuk kunnen zijn, natuurlijk. Maar bastaarden hoeven per definitie niet gezonder te zijn dan echte rashonden. Tenslotte lopen bastaarden grote kans de erfelijke aandoeningen van beide rassen waaruit zij stammen bij zich te dragen. Of valt dat onder Verantwoord Huisdierenbezit?

Maar ook dhr. Baaij van stichting Dier en Recht moet geen onzin verkopen met zijn uitspraak dat de Nederlandse Mopshonden vereniging dan maar via de rechter gedwongen moet worden de rasstandaard te veranderen. Dat kan die Nederlandse vereniging helemaal niet. Hij zal daarvoor toch echt in het land van herkomst van de Mopshond moeten zijn en ik weet bijna zeker dat die vervolgens zullen denken: “Daar heb je weer zo’n stomme Nederlander met dat opgeheven vingertje”. Hij zal zich met zijn stichting veel beter ook eens bezig kunnen houden met het fokken van dieren voor alle dierproeven die er plaatsvinden in Nederland. Maar ja, dan moet je het wel tegen de machtige diervoedings- en medicijn-industrie opnemen. Dat is heel wat anders dan die hobby-fokker die zich geen batterij advocaten kan veroorloven.

Dat de Raad van Beheer vervolgens opmerkt dat het merendeel van de honden in Nederland  buiten de georganiseerde kynologie om gefokt wordt, is allang bekend. Dat de problemen veroorzaakt door dat soort broodfokkers, want dat zijn het vaak, als gevolg van de onbekendheid bij Jan Publiek ook op de echte rashonden betrokken wordt, is ook allang bekend. Dat dat soort fokkers zelden aangepakt wordt is ook niet vreemd. Tot voor kort was een hond toch nog een “ding”, vergelijkbaar met een koelkast of magnetron. Het zal nog heel lang duren voordat de overheid een dusdanige cultuuromslag gemaakt heeft, dat in alle gevallen een dier als een levend wezen gezien wordt en derhalve meer rechten heeft dan die koelkast, ook al heeft die energielabel “A” terwijl dat dier afvalstoffen produceert. Dat ook in de meeste gevallen waarin sprake is van overlast door dieren dat niet aan dat dier ligt maar aan de eigenaar is ook nog lang niet vanzelfsprekend. Nee, als je pech hebt wordt dat dier in beslag genomen of afgemaakt, terwijl die eigenaar weer vrolijk een volgend dier kan aanschaffen.

In alle gevallen echter, waar het honden betreft, is vaak de rashond de pineut.

Natuurlijk zijn er uitwassen onder de fokkers van rashonden. De enkele keer dat ik op een tentoonstelling geweest ben heb ik me altijd afgevraagd waarom sommige eigenaren hun hond de hele dag in een strop ophangen, vervolgens met kammen, borstels, spuitbussen, enz. uren  met dat arme hondje bezig zijn. Vervolgens presenteren zij een paar minuten dat dier in de ring om als de gesmeerde bliksem nadat zij de ring uitzijn dat dier weer op te hangen en weer die attributen ter hand te nemen omdat de keurmeester met zijn handen over de vacht is gegaan. Zielig voor de hond en zo’n eigenaar is rijp voor opname in een inrichting vanwege obsessief gedrag.

Datzelfde geldt ook voor de eigenaren van de honden met neuzen alsof zij net hebben deelgenomen aan één of andere botsproef. Amechtig hijgend lopen zij hun rondje.

Dat hier wat tegen gedaan wordt, is niet meer dan logisch. Dat hiertegen ook de Raad (eindelijk) wat doet is ook niet meer dan logisch.

Laten we maar ophouden met deze ‘uitwassen’ in de kynologie.

Ook is op internet te lezen hoe de keuring van de puppen uit dat outcross nest van de avls verlopen is. Ze waren ook nog heel even te zien in die uitzending van Radar. Veelbelovend, was het oordeel van de keurmeester. Dank je de koekoek. Als je in de verenigingsbladen van ongeacht welk ras de kwalificaties van puppenkeuringen doorleest, staat bij de meeste “Veelbelovend”. Ik heb het idee dat het wel droevig met die pup gestemd moet zijn wil hij minder behalen. Dus een oordeel “Veelbelovend” moet je met een hele grote korrel zout nemen. Gelukkig staat dat er ook bij. Omdat ze pas 6 weken oud zijn, kan er nog van alles gebeuren. Dat het echter opviel dat de puppen frank en vrij aan het spelen waren tijdens het bezoek van die outcross-commissie is natuurlijk de grootst mogelijke onzin en getuigt van grote onkunde. Navraag bij fokkers van diverse rassen, ook rassen waarbij terughoudendheid, om die term even te blijven gebruiken, jegens vreemden niets bijzonders is, leert dat ook daar puppen van 6 weken oud frank en vrij aan het spelen zijn als er vreemden bij zijn. Dat zij vervolgens neervallen om een tukkie te doen is ook niets bijzonders. Het schijnt gewoon puppen eigen te zijn. Voor de rest kan ik nou niet stellen dat deze outcross-pups ook maar iets toevoegen aan het uiterlijk van de Saarlooswolfhond.

Wat wel opviel is dat die outcross-commissie naar het schijnt nog maar uit drie leden bestaat. Zijn die twee opgestapte commissieleden niet vervangen? Trouwens, wat was nu werkelijk de reden dat die twee dames uit die commissie gestapt zijn. Was dat naar aanleiding van de onthulling door onze voorzitter over de vroegere outcrosspraktijken bij de populatie buiten de NVSWH waaruit dus bleek dat die commissie door de avls aan alle kanten belazerd is of was er meer aan de hand. Daarom zou het ook zo interessant zijn, zoals de geruchtenmachine weergeeft, te vernemen wat dat ene ex-commissielid in haar brandbrief aan de Raad heeft geschreven. Net zo interessant zou het zijn te vernemen of de Raad antwoord heeft gegeven of slechts middels een nietszeggende briefje de ontvangst van die brief heeft bevestigd. Een handelswijze waar de Raad bekend om staat. Als het moeilijk wordt, hou je je op de vlakte in de hoop dat het vanzelf overwaait en je dus niets hoeft te doen. De NVSWH kan daar al jaren over meepraten.

In het nieuwste nummer van de stichting “Zeldzame Huisdieren” is een artikel te lezen van dhr. Oldebroek en mevr. Eggink over de gecontroleerde outcross bij de Saarlooswolfhond. Er wordt tevens verwezen naar de uitgave van de Raad “Fokken van rashonden”. Volgens mijn informatie is dat boekje echter van de hand van dhr. Oldebroek, dus makkelijk om daar gelijk reclame voor te maken. Alleen in dit geval is dit natuurlijk een vreemde gang van zaken. Door een Saarlooswolfhond te kruisen met een Zwitserse Witte Herder zijn de nakomelingen natuurlijk geen rashond, maar een bastaard. Als dit het idee is van de schrijvers van dat boekje, dat je rashonden fokt wanneer je twee verschillende rassen met elkaar kruist is het met hun kennis zeer droevig gesteld en hebben we straks nog maar één ras over, genaamd HOND.

Desondanks toch nog positief nieuws te melden. Lica is moeder geworden van 7 puppen. Hoe je ook over de afstamming van dat nest denkt, volgens mevr. Eggink een lijn waarin toch al genoeg rotzooi zit, kan je niet anders dan applaudisseren. Bij de avls wordt tenminste nog gefokt. Dat deze 7 puppen ook niet zullen bijdragen aan het terugdringen van het inteeltpercentage (ruim 48%) zal niemand verbazen. Dat blijkt ook bij de andere nesten die de laatste tijd bij de avls geboren zijn.

Nog even terugkomend op die kreet “inteelt-depressie”. Hoezo? Als we alleen al naar dit jaar kijken, dan zijn er al meer dan 100 puppen geboren. En er zijn nog meer puppen op komst. Gelet op het aantal gemelde nesten komt dat tot nu toe uit op ongeveer 5 puppen per nest en dat is een heel mooi aantal. Dit uiteraard allemaal buiten de NVSWH.

Bij de NVSWH zijn mijn mede-leden al vele jaren te beroerd om te fokken. Te belazerd, met excuses voor de uitdrukking, om hun teef voor de fokkerij ter beschikking te stellen, wat vrije dagen in te leveren om een nestje groot te brengen maar wel hoog van de toren blazen als men wat langer op de wachtlijst staat. Het wordt tijd dat deze leden eens een flinke schop onder het achterwerk krijgen met daarbij de boodschap dat het om het ras Saarlooswolfhond draait en dat ze derhalve ook eens een steentje mogen en moeten bijdragen om dat in stand te houden. Zo niet, dan moeten ze als de gesmeerde bliksem een pup bij de avls aanschaffen om vervolgens tot de ontdekking te komen dat ze een stamboomhoudende bastaard hebben gekocht die mogelijk behept is met de meest uiteenlopende erfelijke afwijkingen. Maar dan niet klagen dat je voor dat diertje zoveel geld hebt uitgegeven, wat hij dus niet waard is, en die in de meeste gevallen nog niet de helft zo oud wordt als de raszuivere hond van onze vereniging.

Nog een laatste tip voor de NVSWH. In de mailing die ik ontving betreffende de automatische incasso van het toekomstige lidmaatschapsgeld weer een staaltje van krom Nederlands: “Wij hopen tevens dat u, indien wij dit nog niet hebben, ons uw mailadres toe te sturen”.

Is het nou zo ontzettend moeilijk om zelfs dit ene zinnetje in normaal Nederlands te typen? Klaarblijk wel dus. “…. dat u ons uw mailadres toe te sturen” Misschien dat de opsteller van deze tekst vanuit de verenigingskas een opfriscursus Nederlands kan volgen. Bovendien is deze vraag volkomen misplaatst. Hoe kan ik deze mail krijgen als mijn mailadres nog niet bekend is. Ik neem voorts aan dat het mailbestand voor de electronische nieuwsbrief bij de secretaris bekend is of wordt die nieuwsbrief zonder ruggespraak met het bestuur door de afdelingen “PR” en “Feesten en Partijen” verzonden?
Leden waarvan het mailadres niet bekend is, zullen schriftelijk benaderd moeten worden. Via een aparte brief? Dan lijkt het weer op geld over de balk smijten. Waarom niet als bij andere rasverenigingen een los inlegvel betreffende deze materie in het clubblad. Dat komt toch bij alle leden terecht of gaat het bestuur er gemakshalve al van uit dat het clubblad door de meeste leden niet eens gelezen wordt.
Daarnaast getuigt de aanhef van de bijgesloten brief van zeer grote minachting jegens de leden. Men neemt niet eens de meest elementaire beleefdheid in acht, maar beschouwt de leden als horigen. Of is uw brief niet begonnen met "Geachte Pau" of "Geachte Verbeeck". Hoort dit niet te zijn "Geachte mevrouw Pau" of "Geachte heer Verbeeck"? Hoe onbeschoft kun je wezen.

Ik hoop dat u desondanks toch zult genieten van uw Sinterklaasavond met kadoos bezorgd door een Zwarte Piet.