Allereerst natuurlijk afgelopen tijd de melding van de NVSWH
dat er weer een nestje op komst is. Tenminste, er heeft een dekking
plaatsgevonden. Wie een beetje oplettend is, heeft natuurlijk gemerkt dat de
betreffende teef voor de derde maal mogelijk moeder gaat worden. De gebruikte reu wordt voor de derde maal vader. Okee, niet driemaal dezelfde combinatie. Laten
we dat voorop stellen. Dat dit bij andere fokkers geen probleem is, is iedereen
bekend zodat we daar niet op doorgaan.
Je kunt je echter afvragen waarom beide honden voor de derde
maal gebruikt zijn. Waren er nou werkelijk helemaal geen andere honden waarmee
gefokt kon worden? Als dat zo is, is het bij onze vereniging nog treuriger
gesteld dan iedereen voor mogelijk hield. Werkelijk niet één lid, eigenaar van
een teef, die de moeite wil nemen een nestje te fokken om de raszuivere
Saarlooswolfhond in stand te houden? Het zal toch niet waar zijn.
Datzelfde geldt echter voor de eigenaren van een reu.
Niemand die de moeite heeft genomen zijn reu beschikbaar te stellen?
Er is aan dit verhaal echter nog een mogelijke andere kant. De leden zijn niet benaderd door dit verjongde en dynamische bestuur.
Kijk eens hoe het zit. De betreffende teef, Norah, is eigendom van onze voorzitter en is in huis bij verzorger v. Asten, bestuurslid van onze vereniging. De reu, Luthor, is eveneens eigendom van een bestuurslid.
Er is aan dit verhaal echter nog een mogelijke andere kant. De leden zijn niet benaderd door dit verjongde en dynamische bestuur.
Kijk eens hoe het zit. De betreffende teef, Norah, is eigendom van onze voorzitter en is in huis bij verzorger v. Asten, bestuurslid van onze vereniging. De reu, Luthor, is eveneens eigendom van een bestuurslid.
Nemen we de laatste nesten echter in ogenschouw dan valt nog
meer op.
Juni 2011 nestje van Tzigane x Baruch (Tzigane eigendom van
de dochter van de voorzitter of van de voorzitter zelf maar dan verzorgd door
één van zijn dochters); april 2012 nestje Norah x Abel (zoals gezegd Norah
eigendom van de voorzitter); december 2012 nestje Whitefang’s Ajia x Joshua
(beide eigendom van de voorzitter).
Nou gaat u mij niet vertellen dat alleen de voorzitter nog
bereid is te fokken. Dat zal toch niet waar zijn?
Is het dan zo droevig gesteld bij de NVSWH dat niet één lid
nog bereid is mee te werken aan de fokkerij? Wel profiteren van de inspanningen
van anderen, wel massaal afgeven op het zo lang moeten wachten op een pup. En
er vervolgens voor zorgen dat ook anderen onnodig lang moeten wachten op een
pup! Ik had een dergelijke demonstratie van egoïsme niet verwacht van onze
leden. Het geeft daarom alleen duidelijk aan dat we met mensen te maken hebben
die het geen barst interesseert wat er met de raszuivere Saarlooswolfhond in de
toekomst gaat gebeuren, zolang zij op dit moment van hun hondje kunnen
genieten.
Tja, ook dat is een filosofie.
Vandaar natuurlijk dat er dit jaar slechts één nest geboren
gaat worden, als alles goed gaat.
Daar staat uiteraard tegenover dat buiten de NVSWH er volop
gefokt wordt. Daar zijn wel mensen die bereid zijn tijd (en geld) te steken in
het op de wereld zetten van een nestje, in hun ogen, Saarlooswolfhonden zodat
ook anderen van dit ras kunnen genieten. Dat die nieuwe eigenaren aan alle
kanten beduveld worden met de benaming Saarlooswolfhond voor dat fokproduct is
een ieder, die in het SWH-wereldje thuis is, allang bekend.
De vlag dekt de lading niet, om zo te zeggen. Dat dit middels
een foto van een aankomend nestje, Byorka x Akon Kadin, niet treffender
duidelijk gemaakt had kunnen worden kan niemand ontkennen. Want, laten we
eerlijk zijn, Akon is toch de zoveelste Saarlooswolfhond die totaal niet op een
Saarlooswolfhond lijkt. Mijn hemel, die kleur klopt toch van geen kant. Over de
rest zal ik het niet hebben, ik ben geen deskundige op dat gebied. Bovendien
ligt hij en dat maakt het een stuk lastiger om een oordeel te vellen.
Verder valt op dat er een stevige discussie gevoerd wordt op
het forum van de avls over de aandoening RD, of wel Retina Dysplasie. Moet je
deze honden nu wel of niet uitsluiten van de fokkerij, enz. enz.
Het gaat, zeker nu het zo aktueel is, dezelfde kant op als
vroeger toen PRA, of wat daar voor door moet gaan, bij de Saarlooswolfhond
ontdekt werd. De NVSWH heeft toen direct actie ondernomen en heeft de
aanbevelingen van de heren doktoren, Stades en Boevé in dit geval, opgevolgd.
In de loop van de jaren werd de NVSWH echter steeds meer
verweten doelbewust (met) PRA-honden gefokt te hebben. Het kwam er zelfs op neer,
dat de NVSWH de schuld in de schoenen geschoven kreeg dat die aandoening bij de
Saarlooswolfhond opdook.
Gaan we nu ditzelfde krijgen met RD?
Het zal daarom interessant zijn te vernemen of en bovendien
wanneer de eerste gevallen van RD bij de NVSWH opduiken. Natuurlijk zal een
zekere importmossel daarover wel weer zijn licht laten schijnen, als
ervaringsdeskundige zijnde. Althans in zijn ogen natuurlijk.
Jammer is dat er een paar begrippen door elkaar gegooid
worden in die forumdiscussie. Volgens de één staat RD voor Retina Dysplasie,
die autosomaal recessief verervend is en waarbij 2 netvlieslagen niet goed aan
elkaar vast zitten.
Volgens een ander staat RD voor Retina Dystrofie, waarbij
hoofdzakelijk de staafjes zijn aangedaan maar ook voor Retina Degeneratie,
waarbij pas op latere leeftijd afwijkingen zichtbaar worden.
Ik krijg het idee dat er van alles door elkaar gegooid
wordt.
Gelukkig hebben we internet en het blijkt dat RD staat voor
Retina Dysplasie. De kenmerken schijnen ook door een virus-infectie veroorzaakt
te kunnen worden maar honden met de milde vorm (RD1) zullen er geen last van
ondervinden.
Retina Dystrofie zelf kan ik nergens terug vinden. Voor wat
op het forum beschreven wordt, moet men zoeken onder CD (Cone Dystrophy) en
onder CRD (Cone-Rod Dystrophy). Omdat deze aandoening echter progressief
verloopt, heet de aandoening PRCD (logisch toch).
Nu komt het. Even een zijstapje. Bij PRA staat de A voor
Atrofie, officieel “vermageren” of “wegkwijnen (van een orgaan) door een
stoornis in de voeding”. Degeneratie staat voor “langzaam achteruit gaan in
levensvatbaarheid”. Volgens mij lijkt dit wel op elkaar, maar daar mag u zelf
uiteraard anders over denken.
Van PRA is inmiddels bekend dat er zeven specifieke vormen
bekend zijn, afhankelijk van het gen dat verantwoordelijk is voor deze
aandoening. Deze genen zijn wel bekend, maar nog niet bij ieder ras gevonden
waarvan men wel weet dat de aandoening daar voorkomt. Met andere woorden, men weet
dat bij de Saarlooswolfhond PRA voorkomt, maar men weet nog niet welk gen
verantwoordelijk is, dus is ook nog niet bekend met welke vorm men rekening
moet houden.
Om het nog lastiger te maken: PRCD wordt gerangschikt onder
PRA.
In ieder geval is intussen duidelijk geworden dat de
aandoening RD voorkomt bij Amigo (Angus Cara mo Anam) en een nakomeling van
hem, een teefje uit de combinatie met Karolottes Hester Riva. Dat kan dus
alleen Byela van Riva Sunna Devi of Byela van Riva Freya Hera zijn. Maar ook
blijken bij twee nestgenoten van een nestje Baka Inu de verschijnselen
geconstateerd te zijn, naast nog een paar andere honden.
Genoemd worden bijv. Igor (Abigor Aegir Sawoduwhi?), een
andere Igor kan ik niet vinden buiten de NVSWH, maar nakomelingen van hem zijn
bij mij niet bekend. Ook een Loki is niet bekend bij mij. Wel is te zien dat in
het Baka Inu nest uit 2009 net als bij het nestje van Amigo en Riva in de
voorouders weer die Tsjechoslowaakse Wolfhond terug te vinden is.
Het blijft daarom opmerkelijk en verdacht dat bij al die
aandoeningen die buiten de NVSWH opduiken steeds weer die bekende Tsjechen in
de voorouders van de betreffende honden zitten.
Let wel, ik vind het erg dat weer een nieuwe aandoening is
opgedoken. Gelukkig dat Marianne Eggink hiervan het positieve inziet. Althans
zo laat zij het uitkomen in één van haar reacties op die discussie.
Weer moet ik een aantal begrippen uitleggen.
Focaal staat voor “haard” of “oorspronkelijk gebied met
betrekking tot of in de focus” terwijl Focus staat voor “brandpunt” of “centrum
van een ziekteproces”
Ter verduidelijking, uitsluitend in context tot het
onderwerp RD heb ik deze begrippen neergezet. Iedereen begrijpt dat Multi staat
voor “Meer dan één”.
Vocaal echter heeft betreking op de “stem”. Dus ook
“gezongen in de mondholte gevormd spraakgeluid waarbij……..” de rest is niet van
belang.
Had ik al eerder een aantal mensen voorgedragen voor een
literatuurprijs, uiteraard bleek ik de enige te zijn die gegadigden nomineerde,
nu wil ik Marianne Eggink voordragen als ontdekker van een geheel nieuwe
oogaandoening bij de Saarlooswolfhond, en in het verlengde daarvan bij alle
bekende en nog te ontwikkelen hondenrassen.
Zij komt met de melding dat bij de onderzochte honden sprake
is van een MULTI/VOCALE aandoening, ofwel een meerstemmige oogafwijking. Graag
verzoek ik alle eigenaren van de betrokken honden zoveel mogelijk hun mobiele
opname-apparatuur rond de nek van de hond te binden en ons lezers zo snel
mogelijk deelgenoot te maken van het geluid dat deze oogafwijking maakt. Op die
manier zullen ongetwijfeld nog veel meer eigenaren met nog meer belangstelling
naar hun hond kijken en luisteren in de hoop dat uit die geluiden blijkt dat
hun hond, tot ieders opluchting, niet getroffen is door RD in welke vorm dan
ook.
Ik hoop daarom van harte dat hier sprake is van een
typefoutje en niet dat die serieus bedoeld is. Ik hou anders mijn hart vast
mocht mevrouw Eggink actief betrokken zijn bij de pogingen van de avls tot het
verkrijgen van toestemming tot een outcross en dan vooral bij het vooral bij
het uitzoeken van het ras dat men zou willen inkruisen.
Daar staat tegenover dat dan een geheel nieuw ras het licht
ziet: Een ras met oogstrelende stem.Dat zal toch niet waar zijn.
Tot slot van deze aflevering.
Bij de introductie van de website van de avls werd door één van
de huidige redacteuren van dat blaadje daarvan, in dit geval dhr. Piers, triomfantelijk kond gedaan van
het feit dat de avls, in tegenstelling tot de NVSWH, besloten had een forum in
het leven te roepen. De NVSWH werd er door hem op aangesproken, aangevallen, afgerekend, enz. dat zij geen forum hadden en dat ook niet wilden. Schandalig werd dat gevonden. Vanwege enig, zullen we het houden op, ongepast en
derhalve minder gewenst taalgebruik, werd besloten dit avls-forum uitsluitend nog
toegankelijk te maken voor de leden. Tja. Bij andere rasvereniging blokkeerde men die gebruikers of nog eenvoudiger, men trok gewoon de stekker uit dat forum. Ook nog eens geen moderator meer nodig.
De laatste tijd vond ik het al rustig op het forum. Je kwam
verder ook steeds dezelfde leden tegen die over enig onderwerp een mening
ventileerden of een vraag stelden. De beroemde aap is uit die even beroemde
mouw gekomen. Het blijkt, volgens Marianne Eggink, dat onder de leden niet veel
behoefte meer is aan een dergelijk forum. Tenminste, dat zou blijken uit het geringe
aantal leden dat nog actief is op dit forum.
Ook nu geldt: ’T is toch niet waar?
Gisteren, op een panel avond aan de UU diergeneeskunde, zijn 6 van de 7 honden bekeken door o.a. dr. Stades, dr. Gutteling en dr. Boeve. Alle honden zijn vrij gegeven op RD.
BeantwoordenVerwijderenOndertussen is dit te lezen op zowel het AVLS forum als op facebook.
Weer een zorg minder.
Gelukkig. Inderdaad weer een zorg minder.
BeantwoordenVerwijderenMaarruh ........ volgende keer toch a.u.b. uw naam er onder.
Barend