Sprookjes 2

In mijn vorige blog heb ik wat sprookjesvertellers voor het voetlicht gebracht en voorgesteld deze voor een literatuurprijs te nomineren. Op voorwaarde natuurlijk dat de sprookjes niet bewaarheid werden. Dat is tot op heden niet gebeurd, dus de nominaties blijven geldig.

Omdat ik het echter niet eerlijk vind uitsluitend mensen van buiten de NVSWH te nomineren was ik ruim een week geleden al aan dit stuk begonnen. Want laten we wel zijn, ook binnen onze vereniging lopen sprookjesvertellers rond. U mag zelf bepalen wie van onze bestuursleden u gaat nomineren. Maar ja, omdat ik (nog) niet in de gelukkige omstandigheden verkeer op mijn lauweren te rusten en er ook brood op de plank moet, gooide het werk roet in het eten.
Achteraf misschien wel een geluk voor mij.

Wat is namelijk op de Bijzondere Algemene Leden Vergadering verteld en wat heeft het bestuur de leden voorgehouden.
Men zou voortvarend aan de slag gaan. Ja, ja.
Rond beide ledenvergaderingen vorig jaar werden we bedolven onder de Nieuwsbrieven. Men presteerde het zelfs een Nieuwsbrief gelijktijdig met het Clubblad uit te laten komen. Had dat zin? Waarom tweemaal hetzelfde doorgeven aan de leden. Bovendien heeft slechts een klein deel van de leden aangegeven de Nieuwsbrief te willen ontvangen.
Ik had willen schrijven dat de laatste Nieuwsbrief van november 2012 dateerde en het laatste Clubblad van december.
Wat schertste mijn verbazing. Trof ik vorige week toch een nieuwe Nieuwsbrief in mijn mailbox aan. Werd daarin zelfs verklapt dat deze maand de nieuwe website gelanceerd zal worden. Verder gewezen op een wandeling binnenkort, wat ook al op twee websites te lezen was en wederom een taakverdeling van het bestuur. Pagina-vulling zullen we maar denken, want voor de rest stelde deze nieuwsbrief qua nieuws niet veel voor.
Ik ben benieuwd. Ik hoop wel dat men iemand aan het werk gezet heeft die verstand heeft van websites ontwikkelen en liefst ook iemand die grafische kennis heeft. Dan wordt onze website eindelijk eens wat aantrekkelijker om te bezoeken.
Ik hoop dan ook dat de juiste persoon zich gaat bemoeien met het bijhouden van het nieuws op de website.
Ik hoop ook van harte dat de kleurstelling op die nieuwe website niet overeenkomt met de kleuren van dat ene bestuurslid. Sommige woorden zijn nauwelijks leesbaar door de kleur die daarvoor gebruikt wordt. Of je moet kleurenblind zijn, dan valt het wellicht wel mee. Dat weet ik niet.

Via internet was te lezen dat voor de tentoonstelling in Groningen drie Saarlooswolfhonden waren ingeschreven. Omdat ons bestuurslid op zijn eigen website voorafgaand aan deze tentoonstelling niet vermeld had dat er honden van onze vereniging ingeschreven waren, verkeerde ik toch even in de veronderstelling dat eindelijk een paar leden van de avls hun hond hadden ingeschreven. Uiteraard een verkeerde veronderstelling. Wederom was de wens de vader van de gedachte en wederom werd ik, op dit gebied dan, met grote verliezen teruggeslagen. Want op zondagavond was te lezen dat twee honden van onze vereniging, of zoals te lezen valt op die bedoelde website “rastypische Saarlooswolfhonden van de ….. enz.”, in de prijzen gevallen waren door resp. Beste Reu en Beste Teef te worden. Waarbij de Teef ook nog eens Beste van het Ras werd. Van harte gelukgewenst uiteraard.
Dit houdt echter in dat de derde hond niet van de NVSWH is. Dat blijkt te kloppen. Op een facebook pagina is te lezen dat het de hond van een ex-lid van de NVSWH betreft.
Dus wederom niemand van de avls, terwijl er toch voldoende leden van die vereniging in het noorden van het land wonen en de keurmeester onlangs op de clubmatch van de avls als keurmeester aanwezig was. Ik bedoel, dan weet je hoe over je hond gedacht wordt en toch schrijf je niet in.
Is dat dan nog steeds omdat, zoals eerder geschreven, de Saarlooswolfhond geen hond is voor tentoonstellingen en dat dat op waarde geschat wordt? Let wel, dat schrijft Johan B. in alle oprechtheid omdat hij zelf een bloedhekel aan tentoonstellingen heeft. Of is het, ook dat heb ik al eerder geschreven, omdat men nog steeds beseft dat de honden van de avls in vergelijking met de honden van de NVSWH, om even te generaliseren, niet rastypische genoeg zijn?
Geef hier nou eens gewoon antwoord op, opdat deze prangende vraag voor eens en altijd de wereld uit geholpen wordt.
Zo niet, dan stel ik voor dat onze leden al op voorhand onderling gaan uitmaken wie in juni op de eerste CAC-show voor Nederlandse Hondenrassen in welke klasse inschrijft en wie derhalve met de prijzen en de eer mag gaan strijken. Dan geven we de keurmeester de gelegenheid de keuringen van de andere rassen te bekijken en hoeven we alleen nog maar aan te treden voor de eindkeuring. De deelnemers hoeven dan ook niet zo vroeg aanwezig te zijn. Geen probleem toch, de avls is toch alleen als toeschouwer aanwezig.

Waar ik echter naar toe wilde, met excuses voor de omweg, is het feit dat de uitslag niet alleen direct op de website van dat bestuurslid geplaatst is maar ook gelijk op de website van de NVSWH.
Dit laatste doet mij wensen dat de nieuwe of vernieuwde website door een bekwaam persoon bijgehouden gaat worden. Als lid van de NVSWH schaam ik mij diep voor de wijze waarop de tentoonstellingsuitslagen vermeld worden.
Bij de laatste uitslagen is nauwelijks nog zichtbaar bij welke tentoonstelling zij horen. Alles staat direct onder elkaar. Dit bemoeilijkt het lezen aanzienlijk. Maar dat is nog niet het ergste. Op tentoonstellingen zijn tegenwoordig geen “Keurmeesters” meer, maar spreken we van “Kermeesters”. Geen idee in welk Algemeen Beschaafd Nederlands het woord op deze wijze wordt uitgesproken, maar in de woordenboeken kom ik dit woord in geen geval tegen. Nog schandaliger is de wijze waarop de naam van de keurmeester die op de tentoonstelling in Eindhoven de SWH keurde, geschreven wordt: Mevr. M. v. Vliegen-Rappinge. Je moet maar lef hebben of je moet totaal geen benul hebben hoe deze mevrouw heet. Ik zou me als verantwoordelijke en als bestuur, die toch verantwoordelijk is voor de website, dood schamen en dat als de gesmeerde bliksem corrigeren en een excuus op de website plaatsen.

Maar vooruit, in deze Nieuwsbrief ook een verwijzing naar die beruchte rechtszaak. Tenminste zo mogen we dat zo langzamerhand gaan noemen gelet op alle commotie die de uitspraak veroorzaakt heeft in kynologische Nederland. Maar niet alleen naar die uitspraak wordt verwezen.

Ik doel op die bijeenkomst van vertegenwoordigers en fokkers van de Nederlandse Hondenrassen in verband met dat gedoe rond die beruchte rechtszaak over die epilepsie-hond. Het lijkt wel alsof de hele kynologie in paniek is geraakt. Iets over aanpassen van contracten, enz. komt ter sprake. Maar de NVSWH heeft toch geen fokkers zoals bijv. de avls en de andere verenigingen. De NVSWH heeft toch dat centrale fokbeleid en de enige nesten van de laatste tijd zijn gefokt onder de kennelnaam van de voorzitter. Ben daarom benieuwd welke fokkers van de NVSWH daar aanwezig zullen zijn.
Zou het een sprookje zijn wanneer ik ervan uit ga dat een zeker bestuurslid ook aanwezig zal zijn. Dat bestuurslid met de portefeuille Evenementen en tegenwoordig ook Ledenadministratie?
De tijd zal het leren.

Maar goed. Terugkomend op die bijeenkomst, het lijkt mij een uitstekend idee de in gebruik zijnde koopcontracten tegen het licht te houden. Tenslotte krijgen we nu nog meer dan vroeger te maken met de zgn. “productaansprakelijkheid” om het zo maar eens uit te drukken. Mogelijk dat dan Johan B. eindelijk zijn zin krijgt omdat hij al tijden roept dat de door de NVSWH gebruikte contracten van geen kant deugen en tegen het Nederlands Recht ingaan. Ik betwijfel dat maar mijn mening telt natuurlijk niet omdat Johan een vriendje, herstelt in die kringen spreekt men van “vrindje”, heeft die advocaat is. Jammer dat Johan zich nog steeds blind staart op contracten die daarna allang weer aangepast schijnen te zijn. Maar zo is Johan.
Het moet alleen niet zo gaan worden dat wij, leden van de NVSWH, na herziening van die contracten gelijk te maken krijgen met een herziening van het fokreglement. Een herziening omdat we ons laten verplichten onze honden te gaan testen op aandoeningen die niet binnen onze populatie voorkomen. Uiteraard doel ik hierbij op Dwerggroei en DM.

Ik ben dan ook van mening dat een wijziging van het koopcontract naar aanleiding van dit gezondheidsgebeuren van invloed is op het fokreglement en dat de ledenvergadering zich over een aanpassing of wijzing moet uitspreken.

In een grijs verleden zat onze grote vriend uit het Oosten, Chroetsjtsjov, tijdens een vergadering met één van zijn schoenen op tafel te slaan en luidkeels “Njet” te roepen waarna hij enige tijd later alsnog bakzeil haalde. Ik hoop dat ons bestuur wat dat betreft een stuk standvastiger blijkt te zijn en zich met hand en tand verzet tegen het gedwongen testen op beide genoemde erfelijke afwijkingen. Ook dat is al eerder geschreven, laat de tegenpartij de kosten van het testen van bijv. de laatste 15 ouderdieren op zich nemen. Wanneer daar geen lijders of dragers van die aandoeningen worden aangetroffen, wordt de NVSWH voor de toekomst vrijgesteld van het testen op die aandoeningen tenzij de praktijk anders gaan uitwijzen. Zou er onder die ouderdieren ook maar één verdacht geval worden aangetroffen, dan verplicht de NVSWH zich haar leden op te dragen te gaan testen op die aandoeningen.
Eerlijker kan het niet.
Maar ook dit zal wel een sprookje zijn.