Nog even terugkomend op mijn vorige
stuk en dan met name over dat gedeelte betreffende het verstrekken
van stambomen door de Raad van Beheer aan puppen geboren in
bijvoorbeeld Engeland, omdat daar de SWH (nog) niet erkend is.
Het geheel nog eens lezend, heeft dit
ook betrekking op puppen geboren in de Verenigde Staten van Noord
Amerika. Want ook daar is het ras volgens mij niet erkend, maar er zitten wel
degelijk Saarlooswolfhonden. In ieder geval honden gefokt in Finland,
volgens de mij toegestuurde gegevens. Eén van die fokkers wordt er
op een forum voor Tsjechoslowaakse Wolfhonden van beschuldigd te
kruisen met “vreemde” rassen. Zou dat ook met de SWH gebeurd
zijn?
Wat let vervolgens die Amerikaanse eigenaren om, in navolging van gevallen uit het verleden hier in Europa, deze honden op papier over te schrijven op een Nederlandse eigenaar om op die manier een NHSB-nummer aan te vragen. Nadat die verstrekt is, wordt de hond weer overgeschreven op de naam van de Amerikaanse eigenaar. Het betreffende beestje is zelfs niet eens in Nederland geweest.
Wat let vervolgens die Amerikaanse eigenaren om, in navolging van gevallen uit het verleden hier in Europa, deze honden op papier over te schrijven op een Nederlandse eigenaar om op die manier een NHSB-nummer aan te vragen. Nadat die verstrekt is, wordt de hond weer overgeschreven op de naam van de Amerikaanse eigenaar. Het betreffende beestje is zelfs niet eens in Nederland geweest.
Daarna besluit deze, met het ras
betrokken eigenaar (!), met het teefje te fokken. Uiteraard een teef,
omdat hij anders geen puppen heeft waarvoor een stamboom aangevraagd
kan worden. Om aan alle voorwaarden van de Raad te voldoen.
Deze fok- en stamboomregeling rammelt natuurlijk aan
alle kanten, zeker wanneer je goed bevriend bent met de betreffende
dierenarts. Wie bewijst dat de kopie van de stamboom die opgestuurd
wordt, tezamen met een DNA-profiel, dat dit daadwerkelijk afkomstig
is van de opgegeven Saarlooswolfhond reu. Dat deze vraag niet zo
vreemd is, bewijst wederom het verleden toen er hier in Nederland een
afstammingsonderzoek gevraagd werd. De gedaagde kwam met een buisje
bloed opdraven, dat van betrokken vaderhond afkomstig zou zijn.
Achteraf bleek, volgens een verklaring van de eigenaar van die reu,
dat van zijn hond nooit bloed was afgenomen.
Dus dit zou, in het Amerikaanse
voorbeeld, ook zomaar het geval kunnen zijn.
Verder rekening houdend met het feit
dat in Amerika nogal wat rassen rondlopen waar, naar men zegt, wolven
in voorkomen en die honden derhalve op Saarlooswolfhonden kunnen
lijken, geen reden om te gaan juichen. Kijk maar eens naar de
verhalen rond de Amerikaanse Wolfhond en laten we ook de Indian Dog
niet vergeten. Wordt je niet vrolijk van, zeker wanneer je beseft dat
deze ruim vertegenwoordigd zijn in Nederland, Belgie en Duitsland, om
maar een paar landjes te noemen.
Wanneer je op je gemak op internet gaat
zoeken, vindt je tientallen foto’s van Saarlooswolfhonden waarvan
je je afvraagt hoe die in hemelsnaam onder dat ras gerangschikt
kunnen worden. Dan wil ik het nog niet eens hebben over die
opmerkelijke chocoladekleurige Saarlooswolfhonden die er rondlopen.
Met andere woorden, de Raad loopt het
risico mee te werken aan grootschalige fraude.
Ik ben daarom blij, dat ik van een
lezer een stukje toegestuurd kreeg betreffende een onderzoek door de
KMSH (Koninklijke Maatschappij St. Hubertus), de Belgische Kennelclub
in samenwerking met de FCI naar stamboomvervalsingen bij de Mechelse
Herders.
In dit onderzoek schijnt ook een in
Nederland geregistreerde Mechelse Herder reu te zijn of worden
meegenomen.
Om deze mogelijke vervalsingen een
verder halt toe te roepen, zijn op verzoek van de FCI alle honden die
onderzocht worden geschorst voor de duur van het onderzoek. Dat
betekent concreet dat voor de nesten waarvoor deze “Nederlandse reu
F-….” als dekreu wordt ingezet, geen stambomen wordt verstrekt.
Kijk, je kan zeggen van de Belgen wat
je wilt, maar dit getuigt van daadkracht. Hier kan de Raad van Beheer
een voorbeeld aan nemen.
Als de Raad, in samenwerking met de
FCI, eenzelfde onderzoek zo’n 30 jaar geleden bij de
Saarlooswolfhond had uitgevoerd, hadden er nu geen duizenden
look-a-likes rondgelopen. Dan waren er dus geen tientallen puppen
geboren op dat beruchte adres in Kapel-Avezaath bij die leden van de
AVLS, die nooit al die puppen opgemerkt hadden. Zie één van mijn
eerdere stukken. Zogenaamd in Nederland geboren, omdat die fokster,
naar verluidt, in Frankrijk geen foktoelating had, daar dus geen
stambomen kon aanvragen en de puppen derhalve naar Nederland
transporteerde zodat ze hier getatoeëerd en/of gechipt konden
worden.
Al het bewijsmateriaal werd door de
Raad onder het vloerkleed geveegd. Enerzijds omdat het dossier te
omvangrijk was, anderzijds omdat daardoor een aantal ‘gerespecteerde’
leden van de Raad doelbewust aan die fraude blijken te hebben
meegewerkt.
Had de Raad de fraude bij de
Saarlooswolfhond daadkrachtig aangepakt, dan hadden er geen honderden
honden rondgelopen met het genenpakket voor Dwerggroei en DM. Om van
een aantal andere aandoeningen die buiten de NVSWH voorkomen maar
niet te spreken.
Dit wil niet zeggen, dat de NVSWH
uiteindelijk niet gedwongen zou worden ook over te gaan tot een
outcross. Uiteindelijk had men daaraan niet ontkomen, zoals ook door
de vorige voorzitter al jaren geleden werd aangegeven.
Of men dan gekozen had voor het inkruisen van een Witte Herder of een “working” Husky blijft de vraag.
Of men dan gekozen had voor het inkruisen van een Witte Herder of een “working” Husky blijft de vraag.
Zoals het er echter op dit moment naar
uitziet heeft de huidige voorzitter van de NVSWH het bij de keuze
voor een outcross wat makkelijker door dat 30 jaar lang de andere
kant opkijken door de Raad. Nu kan onze voorzitter roepen dat een
kruising met een SWH van buiten de NVSWH in feite ook een outcross
is. Dat is dan wel weer meegenomen.
Wat verder zorgelijk is, is het gegeven
dat de NVSWH nu ook leden kent die in het bezit zijn van of zelfs
fokken met honden die uit die “fraude”populatie komen. Volgens
welke regels fokken deze leden. Volgens het fokreglement van de NVSWH
of blijven zij hun eigen regels hanteren.
Dit probleem speelt trouwens bij alle
rassen waar meerdere verenigingen van zijn en waar men dus lid kan
zijn van al die verenigingen. Volgens welk fokreglement fokken die
mensen? Zoals het het beste uitkomt?
Dan kan je bij de NVSWH wel roepen dat
het centraal fokbeleid gehandhaafd blijft, maar ten aanzien van de
fokkerij zelf wordt dat een heel moeilijke zaak.
Het zal mij benieuwen hoelang dit
beleid nog stand houdt.
Nou ja, tijdens komende donkere dagen
genoeg om over na te denken. Alvast prettige feestdagen gewenst.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten